2009年4月2日星期四

Pak Lah, 感谢您!

首相阿都拉,也许这是今天最后一次如此地称呼他了。阿都拉的下台与马哈迪于2003年下台的诠释有所不同,前者是被迫下台,后者则是光荣退休。虽然阿都拉执政的表现不甚理想,但是我还是对这一位好好先生给予正面的评价。


2003年的1031日,我在家透过电视转播,见证了马哈迪移交首相职权于阿都拉,从在皇宫宣誓直到下午的首相署欢送会,我都紧追着电视的直播。无可奈何,5年后的明天,我将会再次地透过电视转播,见证阿都拉转交政权于纳吉。回看阿都拉5年来的政绩,大大小小的不尽其数,有则正在执行中,有则为了卸任前完成工作而仓促完成之。但是,对我来说,阿都拉对大马民主的开放做出了极大的贡献。虽然险些断送了国阵政权,但是从新闻自由度直到网络媒体的尺度,我们看见了阿都拉对资讯输送的开放。不但如此,308政治海啸后,阿都拉让各州落入民联手中的州属顺利移交政权,没有任何暴力事件的发生。


阿都拉是一位害羞,低调及默默耕耘的领袖。面对媒体的镜头捕捉,他常露出腼腆的笑容;结婚喜事,他选择低调处理,不大事铺张;国家大事,日理万机,他选择以行动来证明,不自我吹捧。阿都拉是我生平第一位看着他上台,看着他下台的领袖。至于马哈迪,我一出世就是他在任首相,马哈迪与首相在我的字典里,显然是画上等号的。直到2003年的10月,阿都拉出任第五任首相的时候,我实在有些不习惯,毕竟每一天看的报章指的首相都是马哈迪,之后换成了阿都拉,真的有少许的不习惯。这一个感觉将再次出现在明天之后,需要重新地输入软件,告诉自己纳吉才是国家的首相了。

马哈迪与阿都拉之争的时候,年老的人们总认为年轻的一代都比较倾向支持阿都拉,而年长的长辈们则恰恰相反,但也不是绝对的。马哈迪与阿都拉是不同类型的领袖,前者的气势是王者风范,后者则是仁义之君,因此两者的比较是不可以相提并论的,在当下出任首相的局势也决定了各自的命运。回看马哈迪的任期内,他以巨人的姿态一一地将其政敌给击倒,不惜自身政党的破裂,更无惧法律的挑战。但是,在阿都拉的身上,我们却看不到如此地巨人姿态,不是他不行,而是他的性格决定了他的作风,他风度翩翩,他以德服人,他的这些较为善良的性格在政治上被讥懦弱无能。也许就是他的懦弱无能,才有今天反对党的崛起;也许是因为他的善良,我们才今天评头论足的自由。


政权的移交对普通老百姓来说,可能会认为那是他家的事,轮不到咱们来理会。其实,这也说得挺有道理的,政权的移交只不过是换个人当首相而已,没有什么大不了的,但是对于关心国家发展的人来说,换个人来当首相,就好比将整个国家的政策也改了过去。因为每一个人的施政方式不一,也许纳吉选用了马哈迪主义,而放弃了阿都拉的“仁政”,但也可能纳吉在前两任首相的施政方式找到一个平衡点,更有利于其领导的政府执政。


为了国阵的江山,为了人民的福祉,阿都拉的离去是好事;但对于阿都拉的开放自由,我们必须给于他一个很好的历史评价,毕竟这是在马哈迪时代所看不到的。说来巧合,第一,第三及第五任首相都是给人一种好好先生的形象,相反地,第二及第四任首相,甚至即将接任第六任首相的纳吉都给人一种激进的领袖。也许是巧合,也许是天意,总有种流传说道,“好”的总是被“激”的给轰下台,意指好的总是面对不如意后,而选择黯然下台。


无论国家的未来如何,历史总会给阿都拉一个公正的评价。虽然5年的时光不长,但是凡走过,比留下痕迹,衷心希望阿都拉退休后的生活依然精彩,也感谢阿都拉在过去5年来对国家及人民的贡献。


Pak Lah , 感谢您的一切!

发表评论