2013年8月31日星期六

《中国报》霆院声声:檳政府失去“王者之風”




適逢國慶日這一天,除了享有的公共假期,我們是否有認真瞭解國慶日背后的爭取獨立事跡。我們對獨立的認知,是否停留在國父東姑阿都拉曼高喊“Merdeka”的畫面呢?
 本地電影工作者,為了慶祝國家獨立,炮製《王者之風》與《新村》兩部有歷史韻味的電影,敘述著國家歷史的一部分,但是否是真實的一部分,這因人而異,不同的政治立場,就有不同看法。因此,有些歷史必須從民間記載和官方歷史作比較,以取得不同觀點論述。同樣地,作為觀眾,我們也可以從“娛樂性”角度來觀看此部電影,無需過于敏感。
 《王者之風》的播映,行動黨有不同意見,認為這是一部充滿謊言的電影。然而,對執政集團,甚至是馬來社會來說,這是歷史的一頁。無論電影是否反映歷史的全部,檳州行動黨州政府“勸告禁播”的做法,其實與那些要求禁播《新村》電影(被指歌頌馬共)的人士,沒有太大差別。他們雖然來自不同陣營,但思維一樣,即認為一部電影可以荼毒觀眾的思想,進而產生種族不和諧等等,他們低估了人民的智慧。
讓人民判斷歷史真偽
 檳州政府不能因為一部對本身政黨不利的電影,行使所賦予的公共權力,發函禁止檳州境內電影院禁播《王者之風》,信函中劈頭就以“電影院的執照是由地方政府發出”作為“提醒和警告”電影院的開場白,可見州政府的信函帶有“威脅性”成分。
 雖然地方政府在事后24小時內發出第二封信函,澄清僅是“勸告”,而非“指示”,播放《王者之風》與否,由電影院業者自己決定。林冠英指說這一項勸告猶如“旅遊警告”,似乎有意緩和“要求禁播”的紛爭,但網上流傳的“市議會要求禁播信函”卻進一步反擊州政府的霸道,讓林冠英領導的政府陷入難堪局面。
 無論州政府的意願是“勸告”也好,抑或是“指示”也罷,林首長應該相信人民的智慧,讓人民來判斷歷史真偽,而非侵蝕民眾觀看電影的自由,甚至剝奪人民多角度探討歷史的權利。
 此外,林首長別因為這是中央政府注資的電影,就先入為主、未審先判,這對電影工作者極其不公平。當行動黨批評國陣一黨獨霸時,自己也別陷入這種迷思之中,別讓權力沖昏了最原始的政治理念,進而締造“一言堂”和“霸權”的州政府。

2013年8月28日星期三

江总秘书让人见笑

马华总秘书江作汉日前,针对马华中央革新委员会提出的瘦身和直选制,发表“没那么简单”的言论。江总秘书所抛出的论述,犹如马华多年来,历代领袖对改革所持有的态度,即非常保守。当然,江作汉的说辞,看得出是不满意会长理事会或中委会未针对改革建议作批示,廖中莱与魏家祥等人就率先宣布党未来的方向和工作,似乎他们忘了上面还有蔡总、会长理事会和中委会。然而,当江总秘书针对革新委员会的改革建议,所作出的论述时,让人“啼笑皆非”。

“瘦身工作”肯定会带来一定的影响,但若不瘦身的话,所带来的影响是否更严重呢?江总秘书提出“劳民伤财”,然而以党的资源,分配给“身在曹营、心在汉”的党员,这不是更浪费资源吗?

好比过去一个马华保险计划,其实倘若这个计划是回馈党员的话,那肯定一桩好事。但是,如果外加要获得这保险计划优待,可以立即加入党的话,那是“好心做坏事”。认同马华理念该是入党的基本条件,倘若是为了保险的好处而入党的话,其实这才是真正的劳民伤财,浪费资源。

重新登记的方式很多,不一定要让支会主席自行去登记支会属下的党员。党组织部可以通过书函、手机简讯或其他方式,通知该党员关于重新登记的程序和工作,并以区会或州联委会作重新登记的单位。重新登记党员之后,党中央组织部可以以一个月宽限期,让不在名单内的党员,自行向党总部咨询。种种的方式可以避免派系的徇私,只要上面的领袖没有故意刁难,什么问题都不是问题。

广招党员是每个政党应该执行的工作,但广招党员是建立在什么基础之上?认同党理念的人士呢?还是为了让领袖可以凑足足够代表的人数?过去的大选,印证了连马华党员都不支持马华和国阵的事实,我党领袖还要逃避这残酷的事实吗?百万党员肯定不是大选失利的主要因素,但却也不是赢得大选的主要筹码!相反地,不认同马华的百万党员对党来说,无论在资源分配或是大选调兵遣将等等,都是一个沉重的负担。

江总秘书说,“瘦身后就可以获得人民的支持吗?”当然,百万党员对马华来说,可以勉为其难地号称马来西亚第二大政党,但选票已经告诉我们什么都不是!此外,百万党员只是让大部分的领袖拥有地方、州级,乃至中央享有权利的基础。

“直选制”的目的不外乎是让党领袖更具代表性,让更多的党员参与党领袖遴选,进而让党员认同马华和领袖。难道领袖还看不透“直选制”也可以制止金钱政治吗?更甚的是可以减低派系问题的存在。


今天的马华,若再让迂腐的思维领导的话,马华将继续地沉沦下去,停留在过去的思维,停滞不前。马华需要的是敢于改革,解决问题,不会让问题堵住前路的勇气。没有更辽阔的视野,请退下来吧!

2013年8月24日星期六

《中国报》霆院声声:愛上林冠英的霸道

民主行動黨作為全國第二大政黨,擁有38名國會議員和95名州議員,堪稱比馬華全盛時期,還要強大和鼎盛。除了在檳州執政外,在多個州屬的議會廳內,它也擁有絕對大多數的反對黨議員,可說是有史以來最強大的在野黨。
 當所有人將“100天政績”的焦點放在首相納吉身上時,身為選民的我們,也應該將放大鏡,放在擁有超過百位議員的行動黨,而且還是一個州屬政權執政的政黨上。
 作為在檳州主導政權的政黨,100天內的行動黨,在檳州的政績不錯,但僅限在政治宣傳上。平面媒體上,可看到首長林冠英拍了幾張沙龍宣傳照,主題為“拿著吉他,唱歌給你聽”和“我的烏巴”;在政策上,檳州民聯行政議員與州議員公佈個人財產,但卻不公佈配偶的財產。當然,州政府也在馬路上做一些工作,如“綠色腳車道”和“單向改道計劃”。
 “充氣烏巴鳥”再配合“烏巴月餅”,看來行動黨的選后工作,不僅是黨政不分,而且還不務正業。然而,檳州選民對這等事情的接受程度極高,也變相地縱容州政府以“檳城人歡喜就好”來回應對其黨政不分的批評。
批評無損半根汗毛
 從林首長和黃偉益針對批評所回應的言論,我們可以看到一個政黨認為“大眾的裁決”就是正義,當革命道德高于法律和程序時,這就是所謂的民粹主義。
林首長的霸道和強勢,獲得選民力挺。在華裔選民的觀感中,林冠英所說的就是政策(雖然不是大型發展政策),國陣檳州首長所說的卻是Atas允許后的政策,雖然往往只有國陣首席部長或主席拿得出大型發展計劃,如鄧章耀之前大膽提出的“自由港計劃”。

 林冠英的霸道對抗,讓他成為華社英雄,因為他的霸道,讓華社吐出壓抑了半個世紀的怨氣。因此,行動黨的成功和林冠英的神跡,讓行動黨得到更強大的委託,繼續揚威我國政壇。國陣可以批評林冠英什么都沒做,事實也是如此,但卻無損他半根汗毛,因為今天的華裔選民可說是“重感覺多于現實”。
 這一種感覺,依然持續中,也表示行動黨與選民依然在甜蜜中。戀愛中的男女,講究的是感覺和印象。當愛的溫度逐漸消退,接踵而來的將是現實的“麵包問題”。檳州國陣要突破“行動黨與選民”的蜜月期,唯一的策略就是,探討將“麵包問題”發酵,讓檳州選民回歸現實。

2013年8月22日星期四

茫茫长路,马华怎么走?


马华前路茫茫,身在执政集团,却在内阁之中,没有一席之地。就算有一席之地,也绝对不是主导政策的其中一方。马华作为以华裔支持为政治生存价值的政党,马华必须以华社的利益为大前提,而马华未来领袖的首要条件,是必须获得华社的基本认同和接受。

纵观马华一字排开的领袖当中,我们的领袖给予华社的印象,莫过于姿态高,缺乏民族使命感,更对国家的愿景,停顿在完美政府、完美国家的框架内。马华领袖认为只有在内阁体制内,才能发挥政治责任和政治价值。马华对于对抗式的政治诉求,采取抗拒的态度,选择逃避和批评。最为重要的是,马华无法撇开为政府背书的观感和形象,马华必须以人民利益为前提,重新定位马华在国阵大家庭内的存在价值和意义。倘若达不到预期的基本任务底线的话,入阁又有何意义?倒不如重新思考退出国阵的可能性,再寻找另一个政治出路。

因此,马华领袖今天所该做的是,凝聚除了巫统以外的政党,以这股力量,为马来西亚少数民族,包括华裔、印裔、东马土著和原住民们,在政治上寻找突破,可别忘了非马来人占这国家总人口近百分之四十。若不是如此的话,华裔和印裔同胞的问题不会解决,其他被忽略的民族更是完全无法获得公平的对待。此外,马华必须与巫统探讨,拿回操控关乎华裔政策主导的主动权,而非在关乎华裔的权益上,由Atas说了算。

马华应该回到创党初期的人民经营模式,抛开传统华团和华商就是代表华社的观念。马华应该重新寻找地方上的华团或宗教组织,以地方性的团体作为华社代表性的论述。传统的全国华团与华商有其代表性,但却不全面,更不彻底。

马华由上而下的观念,不仅发生在党内,也发生在对华社的态度上。因此,马华必须放下清高的身段。马华必须勇于对过去的政治失责道歉。马华不该一再以众人皆醉,唯我独醒的态度,面对华社。就算再有更多的网络抹黑、谎话连篇、再有更多的缺乏事实根据,也无法否定一个事实,我们逃离政治,因为政治就是说服和影响。当一个政党无法影响或说服别人时,我们必须承认我们失败了。

党工方面,马华必须在策略研究局、组织和宣传工作上,重新拟定一个革新方面,大破大立地改革,否则的话,在面对外来政治新概念和思维下,马华将落入人后,无法与时并进。马华必须吸纳思维和策略运用专业的青年才俊,为党的策略、组织和宣传工作上,找出新的一套政治论述和套路,而不是将政治停顿在纸张上,以公务员模式完成工作,但内容缺乏政治策略

马华党内权力的斗争,导致马华面对人才外流的问题。多阶级的斗争,让有志于加入马华的年轻人,避而远之。此外,那些在党内被排挤的领袖,也因为郁郁不得志,而选择淡出马华或投靠另一个政党。

马华是一个超过60年的老牌政党,政党的生存,仰赖于年轻力量的加入。然而,在过去的传统中,马华与在野党的差别,莫过于派遣妇女或年轻才俊去当黑区的炮灰。往往党内的年轻才俊或妇女参政,都是粉刷马华女权参政和给予年轻人机会的表面功夫。

老牌政党,没有新的政治思维,没有新的活力,更没有前瞻性的套路,马华注定需要更长的恢复期,而未来的领袖若看不透局势,那恢复期将会更长远。




2013年8月17日星期六

《中国报》霆院声声:選後看民族優越感

第13屆大選結束后3個月,也剛過了百日執政。這一次沒有如308大選后的激情,畢竟這一次新政府的期待不存在,國陣依舊執政中央,民聯僅輸掉政績不佳的吉打州。國陣主要成員黨,都處在黨內選舉期,民聯也似乎在戰后,休兵養息。
 很多人都有同感,505大選前的社會運動,如華教、反稀土和淨選盟運動,有著政黨領袖支持,在廣大媒體極力催谷報導下,變得更聲勢浩大。剛過去的“華教728華團大會”運動中,出席人數大約2000人,與1125和平請願大會的2萬人比較,可看出選后的激情不再。
 香港著名評論家梁文道在某個講座上,曾給大馬人民解說“變天不成的疑問”。他說,政治不是選舉和投票,而是交流和說服,更不是壓倒對方。
 當大家在追求“改朝換代”的大目標時,我們會寬恕民聯的錯誤,盡可能為任何社會運動造勢,而這一刻,我們嘗試凝聚一股社會力量,讓社會大眾知道,這一股力量有多強大。然而,當展現力量的同時,我們也不知不覺中,也陷入“我們真的很強大”的迷思中。
城鄉資訊傳達不協調
 大馬不僅是一個多元種族社會,也是一個城鄉資訊傳達不協調的社會。我們的多元社會表面上相處融洽,但若是談到族群問題或有選擇的情況下,我們都寧願回到自己的“舒適區”(Comfort Zone),與同一膚色和同一語言的族群交流相處,甚至居住環境的首要考量,也是某個族群佔大多數的花園區。

 
因此,505大選后,大家必須走出這“舒適區”,別霧裡看花,嘗試體會真正的大馬社會。我們有著資訊傳達不協調的社會,不同語言、宗教背景、族群歷史背景的友族同胞,我們絕不能期待他們與我們都接收到同樣的訊息;同樣地,友族同胞也無法體會為何華裔同胞那么不滿國陣政府,因為他們沒有華裔同胞的族群歷史背景,他們不理解華教問題或何謂偏頗政策。

 當所有人有這等認知時,我們就知道,其實我們的路還遠得很呢!此外,在現今的政治和社會結構下,各族同胞都活在英殖民時代的“分而治之”,這不是執政單位的強硬分割,而是民族優越感讓我們自我歸類。
 當你回到校園去,還發現有中學生僅能操一口流利的中文,卻對巫英文的“簡單溝通”都成問題時,我們別引以為傲,因為那是一個作為馬來西亞華人的悲哀,而這一個族群的價值,進一步地在“自我吹捧”中萎縮。

2013年8月16日星期五

林冠英仅认识贪污的阿扁

林冠英首度开腔反驳陈亚才的“陈水扁论”,从林冠英的谈话中,可以清楚地看到他本人不喜欢将自己与“陈水扁”作比较。在林首长的认知内,台湾前总统陈水扁是“贪污腐败”的代名词,所以他不喜欢这种比较,尤其是吴春水与国阵曾在大选期间,比喻他是陈水扁。

有人说,陈水扁在台湾政坛上的起落,与林冠英不相伯仲。笔者为了更清楚了解这一点,做了一些功课。看来著名时评人陈亚才前辈的比喻没有不妥,陈水扁的政治舞台,也是在人民的一片欢呼声中走上去的。他曾经因多项著名的个案,让陈水扁名声大噪,其中包括备受关注的拉法叶军购案。不但如此,陈水扁更在“国民党党籍冯祥论文抄袭他人著作”事件上,被法院判刑一年,后上诉改判8个月徒刑,与林首长一样,曾经都是阶下囚。

陈水扁担任立法委员期间,受民众和各党派助理肯定为增额立委问政绩效第一名,也被美国《新闻周刊》评选为台湾国会风云人物,风头一时无两。担任台北市长时,发动首都扫黄和全面扫黑行动,改革效率不佳的官僚体系,整治治安,整顿各区街道和市容,让整个台北市换了一个全新的面貌。

当然,作为一个改革的政治人物,免不了要面对既得利益者的批评和阻扰。陈水扁雷厉风行的革新手段显得强硬,最终引发人们的反弹,塑造出陈水扁霸道的形象,其中包括国民党政治人物之违章建筑处理、军公教体系通盆改革和强力扫荡台北市特种行业等。

陈水扁出任其本身首届市长,为期四年之后,并在第二届寻求连任时,被马英九击败。随后2000年台湾总统大选,陈水扁在党内初选,获得绝大部分的党意支持,认为陈水扁是民进党内最具民意的总统候选人。民进党为陈水扁修改党章,否决一个人只可以在四年内竞选一个公职的限制。从民进党为一个人修改党章的事件上,我们可看到当时的陈水扁可说就是民进党,民进党就是陈水扁,与今天的行动党几乎一样。

陈水扁最终赢得2000年总统选举,并在2004319枪击的隔天,再度成功连任总统职。陈水扁的成功始于人民的支持,而且是从反对霸权的国民党开始,然而当自己走上权位的时候,他忘了初衷,贪污腐败,丑闻不断。他以民粹的方式,激起人民抗争,而民进党最终也在苏醒的人民手中,输掉政权。

时评人陈亚才对林冠英的善意提醒,是基于搞民粹的执政方式,而非拿陈水扁的贪污腐败来衡量林冠英。林冠英不了解陈水扁的高潮迭起,他断无法理解陈亚才所给予的提醒,外加一个胸口只会挂一个“勇”字的政治秘书,林冠英这一次失策了。

从《当今大马》的新闻和读者评论来看,的确有人还是与林冠英一样,陈水扁等于贪污,但对于陈水扁的起落和执政方式,这些人又了解多少呢?林冠英的回应,让人看到他的霸道和不接受批评,这与陈水扁又有什么分别呢?因为陈水扁老爱问一句,“阿扁有错吗?”

2013年8月14日星期三

黄伟益的愚昧

黄伟益这号人物,的确是行动党里另一个类似丘光耀的争议人物。黄伟益与丘光耀有些不同,他曾经是一名州议员,过去的大选升级为国会议员。目前依然还是槟州首席部长林冠英的政治秘书,但据说将在9月杪卸任,以应付马拉松式国会会议。

黄伟益有着强硬的作风,他自认很凶,所以他说新政治秘书的首要条件要比他凶。从黄伟益的谈话,不免让隆雪华堂执行长陈亚才点中了一个事实,那就是行动党至今,依然无法摆脱自己过往的角色,从一个反对党的框框内,跳进一个执政党的框架,尤其是槟州首长政治秘书是一个在朝官职。

为何要凶?“凶”的目的何在?是为了对抗政敌?人民?还是那些不中听的批评?作为执政党,应是以执政成绩来回击政敌的攻击,但对于善意的批评,抑或是普罗老百姓的指责,应要有聆听的雅量。

古来国会议员张念群的一席话,是每一位从政者该有的思维,即“要有过滤赞美的智慧,也要有接受批评的雅量”。陈亚才于《台湾民主:未完成的计划》论坛总结环节时警惕,林冠英应小心,勿如陈水扁般炒作民粹。他也批评林冠英的“乌巴鸟”是党政不分的杰作。

黄伟益护主心切,但其论述缺乏内容,东拉西扯,为林冠英歌功颂德。恰恰黄伟益的言论,完全证明陈亚才的一番言论非虚。黄伟益的愚昧,让自己栽进一个笑话。为了应付陈亚才善意的提醒,黄伟益选择以“凶”的方式来回应。这种做法不但无法赢得自身党内人士的共鸣,甚至不获人民的支持。

黄伟益的论调中,表明只有槟城人可以批评槟城政府(笔者是槟城人),而来自雪州的陈亚才没有这样的权利。黄伟益认为陈亚才与505  大选期间跑出来派钱的吴春水无异,他似乎将所有批评“槟城神明”的人士,画了一条非常清晰的线条,批我者为敌,赞我者为友。

这类的思维,将会让行动党面对独霸的现象,也将更容易让行动党跌入“绝对权利,绝对霸权”的陷阱内。当一个政党拥有绝对的人民拥护时,他们将以庞大的人民力量,作为其“胡作非为”的后盾,而过于迷信政党的人士,将在不自觉的情况下,变相加强这股力量的庞大。

民粹主义所主张的不就是大众的裁决就是正义,他们鼓吹革命道德高于法律程序,而这恰恰符合了黄伟益的论述,槟城人“欢喜就好”,党政不分又如何?



2013年8月10日星期六

《中国报》霆院声声:入閣與否 方向模糊

馬華內部似乎出現“入閣”與“不入閣”的分歧,署理總會長廖中萊通過媒體喊話,也“借用”華團及華商的“一唱一和”,有意圖促成“華社要求馬華入閣”的戲碼;至于極力捍衛“不入閣”決定的總會長蔡細歷與眾領袖,則把“誠信”和“尊嚴”掛在嘴邊。
在马六甲Philea Resot 宣布“不入阁”决定的记者会
 入閣與否的問題,到底糾結在哪裡?是有人在朝好辦事呢?還是捍衛選前許下的承諾?馬華諸公看來還摸不清楚“入閣”的用意和根本問題。挺不入閣的一方,由始至終沒有提出馬華作為執政黨,在選擇不入閣后,如何在黨政結構下,執行政治工作;簡單來說,就是在黨內機制上作出調整,迎合放棄官職的政治改變,為馬華找到新生命。
 至于挺入閣的人士,除了讓人覺得“有人在朝好辦事”之外,其實馬華的入閣是否能擺脫過去在政府體制內,當家不當權的形象?而這恰恰才是入閣前必須慎重考慮的問題。若今天的馬華無法在國陣體制內,有著“突破性”改變的話,那正如馬華副總會長顏炳壽所說的,入閣可能將讓馬華在來屆大選,面對滅頂之災。
要達到基本任務底線
 教總主席王超群的一席話,是整個“革新委員會與華團對話”精髓所在,即“入閣者必須勇敢爭取”。馬華要入閣,必須先為自己設下基本的任務底線,向國陣清楚交代華社的要求。因此,馬華入閣的先決條件應是敢于面對官職得失,以華社利益作為大前提。若無法達到基本任務底線,應有勇氣發表立場,甚至不惜棄官罷位,對抗不公。
 馬華入閣者是否有這勇氣改變過去的作風,轉變政治角色,跳脫出消防員救火的形象,才是入閣的關鍵所在。當面對不公不義,或是事與願違的課題時,入閣者應知道何謂“勇于否決”,而不是面對個人利益時,選擇放棄公共利益。
 馬華副總會長林祥才提到,當初蔡細歷在黨內會議中倡議不入閣時,所有中委為了保住自己大選上陣的機會,順從蔡總。若林祥才所言屬實,在這種關係黨內未來的政治決定中,可看出黨中委將個人利益置于黨利益之上,如斯思維的馬華諸公,還談什么“華社利益至上”?
 因此,馬華入閣,不是一項關乎幾個“既得利益者”的問題,而是必須擁有全套思路和方向。馬華黨員,將為這時代的馬華老店,作出歷史性的決定,永續經營抑或是瀕臨倒閉,就在這一瞬間的歷史關鍵點上。

2013年8月6日星期二

“激进逼退”让蔡总笑不拢嘴

马华党选甫展开,救党委员会3.0就跳出来,重新挑起“蔡细历不辞槟港务局主席”的课题,甚至发表将以特大来弹劾总会长的言论。


正如蔡细历所说,救党委员会3.0看来是廖派人马,而且所挑起的课题并不新鲜。“不新鲜”的原因是因为这课题老调重弹,而且拖得太久,让这课题似乎没有了节奏性。没有节奏型的课题,没有一波又一波的攻势,看来只会轻轻地刺到蔡细历,并不会击中红心。

虽然救党委员会3.0所发起的8个区会,涵盖了彭亨、雪州、霹雳州、联邦直辖区,但可见4州只有8个区会出来倒蔡,而仅仅是吉打州的区会 就有14个区会之多,而雪州也有16个区出来相挺蔡细历。廖派明显输了几个马鼻,这也是为何之前提到蔡派人强马壮,要推倒城墙,实属难事。

出来挺蔡细历的区会,不完全是蔡细历的传统拥护者。其中,还包括了“相信蔡细历会退位”的区会,意思是指有中立的区会因为不齿救党委员会3.0的所作所为,而令他们偏向蔡细历。


此话怎说?当蔡细历说明不寻求蝉联之后,其意图与黄家定当年的情况一样(黄家定也是寻求不蝉联,而非立刻辞职),而廖中莱若可以效仿纳吉当年等待伯拉退位的戏码,个人不出声,表面安抚自己的支持者,为伯拉说项,但私底下却任由党员在内部酝酿伯拉下台。

再者,蔡细历已表明不寻求蝉联,进一步地强迫蔡细历,只会两头不到岸,伤不到对方,却伤了自己。廖中莱顺利上位,应该是“天命所归”,只是处理手法真的令人失望。最后,廖中莱是“纳吉”,还是“安华”呢?就得看他的智慧了。

今天,吉打州的14个区会或雪州的16个区会都好,都是蔡派展现实力的冰山一角,槟城、沙巴、丹登、柔佛的蔡派支持者还没有出招,全马唯有彭亨是蔡派难以掌握的。因此,廖派的“急性”和“粗糙处理手法”将断送廖中莱的政治前途,将中间区会,推向蔡细历,毕竟在505大选后,基层党员所希望看到的,不是领袖相互诋毁和臭骂,而是探讨如何带领马华走出窘境,如何面对5年后的大选,这才是党员的期许。

在“同情票”和“厌恶恶斗”作祟下,这类票源将倾向蔡细历,看来廖派要突围不易。就算收集到900名中央代表签署开特大都好,也没有办法将蔡细历拉下台。因为只要蔡细历使出这一句话就够了,“他们要当官,所以急着要我下台,而我是马华入阁的绊脚石”,一句话将廖派抹黑到看不到路。

505大选后,只不过是308大选后重蹈覆辙的戏码,而这一次,比上一次逼退黄家定的做法,更为“粗糙”和“激进”,也“没有智慧”。




2013年8月3日星期六

《中国报》霆院声声:乖,別鬧了唄!

行動黨黨選錯誤計票的課題,延燒了近8個月,依然還是那么熱辣辣。到底問題出在哪裡?是誰給機會社團註冊局找碴?
 去年12月的行動黨黨選,話說原本當選第5高票中委的伍薪榮,在該黨“重新糾正”錯誤后,名落孫山;相反地,唯一的巫裔代表再裡爾,竟然反過來贏得了選舉,剛好搭上末班車,成為最后的第20名中選中委。這種錯誤,是在黨選幾個星期后,方被重新糾正和公開。
 不但如此,多位行動黨具資格黨員曾就“錯誤計票”課題,向社團註冊局投訴,甚至投訴未曾收到中央代表大會的通知書。因此,黨員投訴也是社團註冊局展開調查的因素之一。
 
“錯誤計票”的失誤,若是發生在全國大選的話,簡直是不可原諒的錯誤,至少民聯是這樣認為。行動黨成功地運用這個課題,為該黨增添了許多政治籌碼,包括在全國大選的420提名日前夕,林吉祥哭訴無法使用火箭標誌上陣大選,還要借用伊斯蘭黨或公正黨的旗幟上陣等等,鬧劇為行動黨在過去的大選,贏得不少同情票。

將過錯歸咎當權者
 林冠英如今認為內政部長在“政治迫害”行動黨。行動黨嘗試以“政治弱者”的形象,出現在全國人民眼前,以一種“霸權欺負弱者”的戲碼,企圖轉移本身政黨曾經犯下的錯誤,將一切的過錯歸咎于當權者。
 社團註冊局的做法若是政治迫害的話,那1987年的巫統被吊銷註冊,是否也是一種“政治迫害”呢?今年一月,行動黨全國主席卡巴星曾表示,行動黨不會被吊銷註冊,最壞的情況也只不過是“重選”。如今最壞的情況來了,行動黨卻又有另外一種態度。
 林冠英指行動黨已在錯誤發生后,檢討及認錯,而非等到黨外人士揭發,正確成績也由一家獨立審計公司查證,儘管該黨不要掩蓋錯誤,勇于認錯及誠實,但還是被處罰。
 然而,據說整個選舉過程中是由該黨委任的選舉官貝榮強負責,事后也公開道歉,選舉過程非由獨立的審計公司監督和操作。因此,誤植票數的過錯不能以“獨立審計公司”的說辭含糊蒙過。
 此外,被自家人或黨外人士揭發,並不是衡量對錯的考量。在法律之下,“自首的罪犯”依然需要接受懲處,唯獨“犯錯的小孩”才會獲得父母寬恕。顯然地,行動黨不能兒戲對待黨選,因那不僅是它自家的事,也是受法律約束的政黨選舉。