2013年4月27日星期六

《中国报》霆院声声:伊斯蘭課題又冒出來了


提名日前夕,鬧出“行動黨不能使用火箭標誌”事件,而行動黨欲向伊斯蘭黨借用黨徽上陣本屆大選的舉動,讓該黨以“行動黨與伊斯蘭黨患難見真情”的兄弟情誼,試圖拉攏馬來選票。
然而,這一個“患難見真情”的戲碼,才上演不到幾天,就宣告失敗。伊斯蘭黨長老協商理事會署理主席哈侖丁冒出“行動黨願意借用伊斯蘭黨黨徽上陣,表示他們也認同伊斯蘭刑事法”的談話。在伊斯蘭法課題上,立場鮮明的黨主席卡巴星立即跳出來反駁哈侖丁的言論。

 
    伊斯蘭法依然是民聯三黨解不開的矛盾。伊斯蘭黨需要依靠伊斯蘭法來展現該黨比巫統更懂伊斯蘭的形象,而伊斯蘭法卻是行動黨唯一可以讓死敵馬華強攻的死穴。在各有取捨的情況下,伊斯蘭法往往是民聯的“零和博弈”,各有加分與減分的效果。
 伊斯蘭黨在伊斯蘭課題的立場,總是長老協商理事會說一套,黨主席哈迪阿旺又說一套,看來都是模稜兩可的說法。就拿阿拉字眼課題來說,聶阿茲和哈迪阿旺說非穆斯林可以使用阿拉字眼,長老會卻一口否定,該黨兩位領導只能遵從這個決定。
 根據過去經驗,各州政府依然可以通過其州憲法的修改,落實種種伊斯蘭法,如吉打州般,而且必須強調一點,伊斯蘭事務是州政府管轄的範圍,州政府有絕對的權力,向地方政府條例動腦筋,落實伊斯蘭教義的條規。
 當然,很多年輕人對伊斯蘭課題並沒有太大擔憂,畢竟大家都認為,手中握著的選票,可以決定一個政府的命運。倘若民聯執政中央后,表現欠佳的話,他們可以再通過選票,作出改變。
 然而,曾經經歷改朝換代的登嘉樓子民非常地清楚,1999年至2004年執政的伊斯蘭黨關閉戲院和娛樂場所之后,2004年重新執政的國陣並沒有重新批准娛樂場所設立,而據說戲院也將在今年才重開。遵從伊斯蘭教義所決定的政策,要讓穆斯林重新推翻,談何容易?
 伊斯蘭法課題糾纏華社數十載,對華社來說,這是個老課題,已經麻木不仁。然而,華社應純粹從華人在馬來西亞這片土地上的利益著想,捫心自問,是否該接受一個“將其宗教教義”套在其他教徒身上的政黨?讓我們的生活作息,因宗教教義而受盡約束和限制?
 這是我們這一代人,必須為下一代的人,所做的一項歷史性決定,而我們的決定,將直接影響華裔在這片土地上的未來人文發展。

2013年4月20日星期六

小评提名后的战况



420全国大选提名日已过,看了整份全国各国会选区的候选人名单后,经过一番资料搜查,可以作出两项初步的结论。

民联一直想在东马两州夺取一些国会选区,已确保民联可以入主布城。但候选人名单出炉之后,发现民联并无法在东马两州,与沙巴立新党和一些小党全面地合作,多个战区出现三角战或多角战,只有一个国会选区是由国阵与民联展开一对一的对决,即沙巴的山打根。

至于砂劳越方面,虽然拥有14个国会选区展开一对一的厮杀,但华裔选区展开一对一的只有3个国会选区,其余的都是国阵强、民联弱的选区。

之所以会出现这样的情况,因为沙巴进步党(杨德利领导)和沙巴立新党(退出公正党的杰费里拜丁宜领导)都想当起沙巴的老大,无论在州选区或国会选区,都摆好兵帅,加入民联和国阵的战围。

沙巴的政治情况较特别,就算是独立人士都有可能突围而出,更何况现在来搅局的是前首席部长杨德利和沙巴土著在政党名望挺高的杰费里。因此,在沙巴进步党和立新党加入战围之后,国阵的行情较之前看涨,重复308大选成绩的可能性存在。

至于半岛方面,除了多个选区全面开打外,国阵将在数个选区,面对BERJASA的搅局,即吉打州的亚罗士打及巴东四海、霹雳州的打巴、直辖区的峇都,森州的芙蓉、雪州的士拉央、加埔和梳邦。马华在亚罗士打、巴东四海和士拉央,存在胜算,但如今面对BERJASA的加入战围,胜算已大打折扣。

对于新一代的华裔年轻选民来说,也许对BERJASA这一个政党有些陌生。BERJASA是伊斯兰党分裂出来的政党,曾经与国阵巫统合作,联合执政,还有该党领袖曾经在1978年出任部长。1986年之后,离开国阵。

BERJASA这一次出来搅局,不外乎是不满国阵派“非穆斯林候选人”在穆斯林占多数的选区上阵。原本旺沙玛珠也是他们计划出来竞选的议席,只是巫统与马华交换选区,进而让BERJASA打消这个念头。BERJASA在以上的选区出战,目的就是争取马来选票,而刚好有关选区的国阵与民联候选人都是“非穆斯林”候选人。

BERJASA的出现,无疑将削弱国阵非穆斯林候选人欲争取马来选票的努力。若国阵马华、民政或国大党在这些选区,流失一些马来选票的话,那对民联来说是好事一桩,毕竟华裔选票较倾向民联,而胜利将靠向民联这一边。

从个人初步分析看来,国阵执政中央的机会相继提高,除非马来选民的大风吹,较308大选更甚。BERJASA的加入对国阵欲执政中央的伤害不大,毕竟上述的选区大多数在308大选时,都由民联胜出,只有亚罗士打是国阵的曹智雄微差票数获胜。然而,却对欲争取过15席的马华来说,带来一定的冲击。

《中国报》霆院声声:朝野各黨,未打先亂



第13屆全國大選提名日未到,各政黨還未展開競選活動之余,朝野政黨就已針對候選人事宜,爆發出黨內的不協調。無論國陣或民聯,地方上的基層領袖和支持者,對于本身屬意的候選人未能上陣,紛紛拉橫幅抗議,表達不滿。
 每一屆大選,總是有這種事情發生,國陣成員黨方面早已習慣,而“瘦田無人耕,耕開有人耕”的民聯3黨,也出現類似情況。國陣成員黨組織能力強,民聯則靠社會議題爭取支持。因此,就算國陣成員黨早已習慣這些“不滿”,但不意味著它不具任何破壞力;相反地,組織性越強,破壞力越大,這也將直接影響黨外選民的印象。
 國陣日前宣佈候選人名單,在國會議席人選方面,出現“震撼性”決定,一些選區的候選人安排,不僅影響當地的國陣勝算,甚至間接影響全國選區。極具名望的領袖無法上陣,將泛起陣陣漣漪,引起的輿論,也將拉低某些灰色選區的勝算。
 民聯3黨方面,砂拉越的國會候選人安排,臨近提名日,依然無法獲得妥善解決。是否會出現三角戰?或在匆忙中妥協呢?這一切,都將衝擊民聯3黨在砂拉越的選情,尤其是公正黨和伊斯蘭黨。
將引起選民混淆
 至于馬來半島的選情,行動黨正面對“黨選計票失誤”的后遺症,為避免出現候選人資格受質疑的可能性,行動黨欲“在半島選區借用伊斯蘭黨的旗幟,東馬則使用公正黨的標誌”出戰本屆大選。
 從行動黨使用其他友黨的標誌上陣一事來看,行動黨欲利用“伊斯蘭黨”旗幟爭取馬來選票,也證明行動黨相信華社可以接受伊斯蘭黨。無論如何,行動黨若不使用火箭標誌,無疑將引起選民混淆,在情感上有一定的減分。
 行動黨在宣佈解散國會后,展現的魅力和氣勢,絕對不亞于2011年砂拉越州選,遠遠將競爭對手馬華拋在后頭。火箭當時在砂勞越氣勢如虹,政治群眾大會有萬人出席,甚至打出“白毛不倒,人民吃草”的口號,讓人們以為砂州政權將易主。然而,事實證明只有華裔的政治勢力,進一步地被削弱。
 本屆大選,將可能出現砂拉越州選的競選情況萬人空巷,聆聽行動黨領袖激昂的演講,將執政單位痛罵一番。激情過后,希望可以帶來真正的改變,而非將華裔的政治力量,在惡水遮天的海嘯中,成為馬來西亞華社發展歷史中的遺憾。

2013年4月13日星期六

《中国报》霆院声声:5月5,您做主!


第13屆全國大選即將舉行,民聯祭出“5月5,換政府”,媒體打出“5月5,我做主”,到底“5月5”之后,國家將進入怎樣的狀況呢?
縱觀目前局勢,民聯未失去入主布城的機會,國陣繼續執政的可能性也偏高。這一種情況有別于308前的局勢,“國陣強,在野弱”;如今的民聯和國陣同在一個“勢均力敵”的形勢上較勁。

 5月5之后,倘若國陣繼續執政,納吉是否繼續擔任首相?抑或面對黨內壓力,在成績不佳情況下,謝罪下台?國陣華基政黨是否元氣大傷,一敗塗地?大馬華裔在政治蛋糕上的分享,是否進一步被剝削?這一切都充滿著未知數。
 5月5之后,如果民聯成功入主布城,安華是否如願當上首相?抑或跳出一個程咬金—─伊斯蘭黨?伊斯蘭黨至今為止,在首相人選的共識上,不同領袖有不同說法,曖昧至極,模稜兩可。若伊斯蘭黨領袖自薦當首相,巫統是否支持?或支持安華?這一切一切,都將在國會內表決,畢竟依據憲法,首相人選必須獲得多數國會議員支持。
都是全新開始
 若伊斯蘭黨領袖當上首相,伊斯蘭法將會是馬華、民政黨、行動黨和其他非馬來人政黨的隱憂,甚至是全國非穆斯林國民的定時炸彈。當然,這一切都只是假設,但政治上充滿變數,任何的可能性都是一個契機。
 在經濟表現上,國陣自認在這方面擁有絕對優勢,尤其是帶領馬來西亞度過無數經濟難關,譬如1998年亞洲金融危機,都讓國陣在經濟上,擁有強力的籌碼去說服選民。然而,能搞好經濟的政府,更應該擁有一套“搞好公共行政透明,杜絕貪污”的方案,減少公共資源的浪費。
 民聯的競選宣言提出過多的“免費”和“派錢”,在它們沒有任何經濟表現下,很難讓選民相信民聯的兌現能力。相反地,國陣提出的承諾,雖也離不開派錢,卻可能獲得選民多一分信任,畢竟他們擁有過往執政的成績單佐證。
 民聯在經濟表現上的缺乏,外加龐大的競選承諾數額,無疑將引起選民質疑。縱觀兩大陣線公佈競選宣言后的輿論得知,輿論界偏向質疑民聯的競選宣言,選民甚至擔心“5月5,換政府,經濟苦,窮末路”。
 這一屆大選,變數無窮,國家未來5年將在“5月5”之后,來一個全新的改變。無論是哪個陣營執政,都是一個全新的開始。

2013年4月6日星期六

《中国报》霆院声声:投票傾向,決定方向


首相納吉已宣佈解散國會,戰鼓齊鳴,一場廝殺在所難免。到底誰可以入主中原,成王敗寇呢?4月份內將會有一個答案,而各政黨在大選之后,將可能因成績不盡理想,而出現領導層更迭的局面,尤其是“已有先例”的國陣成員黨。
 來屆大選,選民是基于什么心態,而決定手中一票誰屬呢?國陣一直勸請選民勿情緒化,要慎重思考國家未來,別因為情緒的發洩,而錯投手中一票。然而,指責選民情緒化的說法,是侮辱選民的。

 第13屆大選,選民所注重的課題,與以往不同。全國課題重于地方課題,這是一個不爭的事實,而國陣一向以來,所做的民生服務工作,優于民聯政黨,但這一次的大選,民生課題已無法主導選民傾向。
 大部分的選民所關注的課題,離不開3大類,即公共行政操作與透明、經濟以及穩定。
 公共行政操作與透明是國陣的軟肋,過去半個世紀的執政,讓國陣背負了過多的歷史包袱,而納吉近4年的政府轉型計劃,讓問題有明顯的改善,但卻也還有進步空間,畢竟4年時間是有限的。
穩定的考量
 經濟的發展,不僅是如何節省開支,也包括了讓國家的經濟飛騰,進而讓人民三餐溫飽不成問題。在經濟的考量上,選民將以“經濟經驗”來選擇他們所相信的執政集團和領袖。在這方面,國陣佔據優勢,其帶領國家度過經濟難關的經驗,優于民聯的“省錢”和“派錢”。
 1997年亞洲金融危機,時任首相馬哈迪,與時任財政部長即現任民聯共主安華出現“應對策略”上的分歧,進而導致安華撤職事件發生,但事實證明當時馬哈迪領導的國陣政府,成功帶領馬來西亞人民走過艱難時期。
 “穩定”是一個比較趨向選民心態的因素。穩定的考量,不僅是選后的社會動盪與否,更甚的是把一個政權交給一個政治集團,后者是否勝任有余。選擇維持現狀的選民,將毫不猶豫地支持現任政府;考慮把選票投給民聯的選民,將會慎重考慮民聯三黨的政治理念,是否可以互相制衡,避免其中的政黨依據自身的政治理念,剝削其他友黨的政治勢力,進而實施不利三大民族的政策,就如308大選后的吉打州。
 對于華裔選民來說,貪腐是絕對的考量,也是佔據著第一位的考量。但是,我們也不可忽略經濟和社會文化風氣的因素,因為這兩大因素,將對選民本身的生活和口袋,帶來最為直接的影響。