2012年11月25日星期日

《中国报》霆院声声:享受生活,入不敷出


時下的年輕人,尤其是剛大專畢業的社會新鮮人,苦喊薪金不足,入不敷出,薪水與生活費用不成正比。很多打工一族都會說,薪水沒增加,萬物起價,生活很困苦。
 以上所說的現象,完全是這年頭大部分年輕人的共同想法。然而,當我們以父母的年代與現在做個比較,年輕人都會說那是舊時代,以前10仙可以吃一碗面,現在可以嗎?
 與其說年代不一樣,不如說態度也截然不同了。今天大部分年輕人對工作的選擇,已趨向“自以為是”的現象,他們不僅選擇工作,對工作的熱誠和態度也不夠積極。在未求自己的表現獲得別人認同前,先要求別人考慮為他加薪。
 最近,與一個剛出來社會工作的年輕人聊天,他說薪水少過3000令吉,無法在吉隆坡過活。然而,據知這年輕人剛在不久前,換了一部日產車子,手上握的是最新穎的手機和平板電腦,有能力供保險,常光顧“一杯咖啡至少都要10令吉以上”的高級咖啡廳,花錢如流水。在加以質疑后,他說“這是我的喜好”。
薪水無法滿足“喜好”
 原來薪水並非無法滿足他的生活基本要求,而是無法滿足他的“喜好”。在吉隆坡這大城市,週遭朋友的時尚潮流熏陶,往往是“生活困苦”的最大禍首。追求高素質的物質生活,讓很多年輕朋友加入“破產”行列。
 老百姓的生活困苦嗎?無可否認,社會還有很多月薪低于1000令吉的貧困人士。然而,馬來西亞人民的生活水準提高不少,要不然的話,高級咖啡廳和大型購物廣場也不會到處林立,兩大主題公園也不會在馬來西亞柔佛建立起來。
 在主題公園未開幕前,可以看到很多年輕人在網上批評主題公園的建立,甚至質疑入門票費用高昂等。然而,最為諷刺的是,這些在網上批評得最厲害的年輕人,卻是最早把自己遊歷主題公園的相片上載到網上“炫耀”,接受眾人羨慕的眼光的人。
 總括來說,年輕人對薪水的要求,不再像以前父母那一代,為三餐溫飽那么單純;相反地,現在的年輕人要求的薪水,必須足夠讓他們享受生活,否則的話,一切都是不夠!當然,也非“一竹竿打翻一船人”,也許你是例外!

2012年11月17日星期六

《中国报》霆院声声:推搪不如解决问题呗!


正逢屠妖节,国阵主席纳吉宣布若国阵重夺雪州政权的话,将取消位于黑风洞区的29楼高的高级公寓工程。纳吉的承诺,旨在捞取印度人的选票,也同时要执政雪州的民联政府难堪。
p
然而,主导雪州政权的公正党不甘示弱,“回敬”纳吉的言论,直说这是国阵当政时批下的工程,揶揄纳吉还有颜面发表这样的谈话等等的。

说到这里,我们又看到国阵与民联两方互相推卸的“大龙凤”。这种把戏从308政权交替之后,屡见不鲜,无数次出现在政权更迭的州属。记得槟州首席部长林冠英曾就槟岛山坡建高楼事件,推卸给前朝政府,说这是前朝政府批准下来的。然而,槟州国阵以种种的论据,加以反驳后,此事也草草了事。

在这种互相推卸的戏码上,日期是最为重要的证据。但是,一项工程的批准非常耗时,可能需要超过一年半载的时间,方能搞定所有的程序。因此,在这过程中,出现了政权更迭的局势,才会酿出这样的事情。

同样地,槟州水务重组计划的过程中,也出现了政权更迭的情况,才会让林冠英捡便宜,把许子根努力的成果,往自己的脸上贴金。套一句林首长曾说的话,“为何偏偏在行动党做政府的时候,这些事情才会发生”。言下之意,许子根办不到,那林冠英就可以办得好!

回到雪州黑风洞建高楼的课题上,既然课题发生在民联当政的年代,那民联大臣卡立应当想方设法地解决问题呗!若雪州民联政府办得到的话,纳吉所发表的言论,将只会是一个“毫无政治价值”的笑话!

坦白说,老百姓完全不会去追究是谁批准这工程,他们只会向现在当权的政府施压。同样地,大部分选民也不会去认同槟州前朝国阵政府在水务重组计划上,将州政府的债务减少6亿令吉之多的贡献,毕竟此事的最后,是发生在行动党当政的年代,而大部分选民只会相信是林冠英的功劳。


课题发酵时,推卸责任并没有解决问题,而只会暴露出握住权利的那一方,没有解决民困的智慧,更没有担当的勇气。

卡立或许应该羡慕林冠英,毕竟大多数的好事都发生在槟州,让林冠英“脸上有光”,连海豚光顾槟岛,都被网民说成“槟城是好地方”云云的;至于卡立,只能叹“同人不同命”呗!

2012年11月15日星期四

1125大集会反什么?


1125反对教育大蓝图和平请愿大会距离现在,已近在眉梢。董总也在全国各地,举行《2013年-2025年国家教育发展大蓝图》的汇报会,以解释为何董总发起反对教育大蓝图初步报告的和平集会。

在吉打州董联会举办的汇报会上,前华校督学和在职华小教师对董总两位代表,展开一连串的询问和质疑,并要求董总代表作出解释。然而,很遗憾地董总代表以时间关系,无法一一回答所有的提问。

出席者的疑问,并非无中生有。他们所提出的问题,恰恰乃整个1125反对教育大蓝图的关键,即《2013年-2025年国家教育发展大蓝图》并非完全一无是处,我们断不可能反对整个大蓝图。董总有必要提出教育部在哪一个方案或建议上,有违多元教育的国家教育模式。

据知,此教育大蓝图是初步报告,尚有讨论和修改的空间,而教育部长承诺依华社所愿,修改教育大蓝图的初步内容,以取消华小运用国小国文的建议。那我们到底还在嘈杂什么呢?除非正如该在职教师所质疑的,这集会的目标是为教育,还是为政治?

华教是咱们华人传承文化根源的主要元素,更是马来西亚华人最为骄傲的教育事业。然而,在这讲求全球化的时代,语言不仅是传承文化,更是了解世界其他文明的首要条件。

全力捍卫华教的工作毋需置疑;不过,“过分的维护”只会让我们停滞不前,“自我为中心”只会加速灭亡,好比古时代的中国历朝。华教必须与时并进,别再停留在60、70年代的办学模式。


华裔子弟从华小毕业后,除了可以掌握中文之外,有些孩子连基本的国语掌握能力都缺乏,更别谈英文程度呗!这对一个想继续升学的孩子,甚至欲在本国或海外工作的孩子,这是多么悲哀的事情啊?

奉劝我们的政府、教育界的非政府组织,还有教育工作者,别一味地只懂嘈杂华教的官方地位,却置孩子的多元教育不顾,多元教育不仅是捍卫华教,而是确保孩子可以掌握不同的语言,去融入这个社会和世界。

也许看官们会认为此番谈话,乃大逆不道,出卖祖先,典当华教什么的,甚至抛出“捍卫华教,人人有责”的民族语言,为异议者套上“叛徒”的罪名。然而,为了教育,新一代的教育工作者不应墨守成规,坚持走出教育的另一套。

2012年11月12日星期一

人民更理性看待课题



有人说,因为AES的课题,他要加入国阵了!

也许并不只是AES,老百姓对全国课题的关注,有自己的一套想法。在国民对时事课题关注的热诚越来越高的时候,我们可以理解一个课题所带来的伤害,将在人民心目中起着一定的判断和变化。

人民也必定有所思考,一个好的政策,“外包是值得探讨”,但全盘否决的话,人民却不完全认同。民联看来执意反对到底,建议完全搁置。然而,并非所有的人都这样认为,看看过去两周的评论报导,“外包固然有微言,但却无法否定AES所可能带来的好处”。若民联没有看到这一点的话,可能流失一些看课题更全面的选民的选票。

自从民联野心勃勃地,想夺取中央政权之后,推出种种的竞选宣言。当中多项都是“花钱宣言”,也有一两项政策是遭到激烈讨论和反对的,其中包括免费高等教育及最低薪金RM1100

高教基金存废  牵动已偿还者的神经线 

免费高等教育最为吸引人,并非只是以后念大专学府的学生,都无须缴交学费,而是现有高等教育基金(PTPTN)贷款借贷者无须偿还贷款。无须偿还贷款的做法,不仅违背“有借有还”正常逻辑,更为重要的是,那些已经偿还高等教育贷款的人士,是否会追讨回过去已经偿还的贷款呢?这一点,看来民联完全没有深思,更没有作出详细的探讨。在民联追求平等和公平的大原则下,民联应该将所有已偿还的贷款,连本带利交还给这些“遵守正常逻辑原则”的借贷者,不是吗?


最低薪金制  制造外汇流失

此外,在国阵政府制定最低薪金制的RM900,已让多数的企业怨声载道。如今,民联为了讨好低下阶层的选票,承诺将在执政后,将最低薪金的RM900 推高到RM1100,而依据马来西亚外劳近200万(通过6P漂白后的官方数据,不包括非法的),依此类推的话,每年流出国外的马币,将不计其数。除非民联执行新加坡政策,有条件式允许“外劳”将在马来西亚赚取的收入,带出马来西亚。否则的话,国家将损失惨重。

民联推出的种种承诺,未必完全是100%的好事,它必定有其弊端,而这些弊端不仅是影响政府本身,可能连带各企业、商家、受雇人士的薪金福利等等,将因为民联的政策,而面对严重的影响和冲击。

普罗大众必定为民联的承诺欢呼不已,然而“羊毛出在羊身上”,最后还是从人民的口袋里找钱,来填补这一大笔数目的空洞。若民联为了选票,不向人民开刀的话,唯一的方法就是安华在1998年金融风暴(与马哈迪意见不和),差点把马来西亚卖给世界银行般,向世界银行借贷,重蹈印尼的覆辙。

2012年11月10日星期六

《中国报》霆院声声: 由美國總統選舉看民主


美國總統選舉剛剛舉行,世界上的每一顆眼球,都放在這個經濟大國上,更針對美國這個國家的民主精神和氣度,給予高度讚美;相較中國近日舉行的中國共產黨18大代表大會,其遴選國家領導人的制度,和美國有值得比較之處。
 美國是個偶像性的民主國家,她的民主性達到每一年都可能針對某些課題或時事,進行公投。然而,美國總統選舉制卻未必是最為民主的制度,相較于台灣總統選舉那一套,后者看似更具民主精神。
 兩者的分別,乃是台灣是總統直選制,每個台灣人民都有直接選擇總統的投票權;至于美國總統選擇,人民並沒有直選權,而是通過投票支持參議員或眾議員,決出一個州屬的多數勝者是屬于哪個黨派,再把有關州屬的選舉人票“全歸”有關黨派的總統候選人。
 美國人的民主自由,不是體現在這一個國家常經歷改朝換代,而是這個國家的人民和領導,在政治上的思維和素養,使得這個國家的民主精神,更見成熟和受人尊敬。落敗者往往都會展現一貫的君子風度,給對手送上祝福,這也是馬來西亞各政黨領袖必須學習的,308后的許子根,就曾做到這一點。
是否有這氣魄?
 羅姆尼說:“我多么希望能實現大家的希望,以不同走向帶領美國;但這個國家選擇了另一位領袖。因此我和夫人將與大家一起誠摯地祝福奧巴馬和這個偉大的國家。”
我國領導人和人民,還有一定的空間和時間,去進化瞭解所謂真正的民主和自由。朝野政黨是否有這氣魄去祝福政敵勝選呢?還是拋出種種對選舉制度的質疑,或走上街頭抗議,甚至提出跳槽奪權的方式,以達成“無法在民主制度下實現”的政權夢?
 民主自由並非完全是“走上街頭”或“批評政府”,就可以輕易帶出其意義。她需要國民對民主選舉結果的認同、信任和維護。若某陣營議員對選舉制度不認同,也表示任何一位在此制度產生的議員,都缺乏公信力。
 質疑選舉制度的議員,應身先士卒辭職;否則的話,頂著“自己質疑的制度”產生下的身分,公開質問這制度,不是在自打嘴巴嗎?
 我們必須尊重在民主制度下產生的政府,絕不能通過奪權或利誘的方式,如“霹靂變天”和“916變天疑雲”,去摧毀這民主制度所賦予的價值和精神。

2012年11月7日星期三

郑立慷,拿出AES相片呗!



看了郑立慷出示“中AES传票”的证据,我真的很失望,但却不是对郑立慷失望,而是民联议员的素质失望透顶!


郑立慷一口咬定自己中了7张AES传票,而且以“英雄式”的豪言,告诉全世界说他不会缴交罚款。最为可悲的是,竟然还有那么多人支持一个“犯了法”的人! 

这社会生病了,我们竟然可以支持和在《当今大马》给这种交通违法者、自私自利的人一个Like!我们的社会开始同情和支持“犯法的人士”了吗?郑立慷还可以“有这颜面”,如英雄般的出示自己的交通传票,而且是一张都未偿还,根本就是“不良示范”嘛!

纵观交通部长江作汉与郑立慷一来一往地对决后,我们可以看到整件事情的端倪!郑立慷作出指责后,交通部长江作汉说郑立康的传票是警方发出的,根本不是AES传票,而且是在AES装置之前。随后,郑立慷拿出证据,说明自己最后一张传票,是在装置AES之后,即2012929日中招的。

交通部长江作汉说郑立慷的传票是去年中招的,肯定是错误的;然而,郑立慷说自己中了AES的传票,更是假到不行!众所周知,AES传票最为特别之处,即是传票附上一张“清楚到可以看到人和车牌”的相片,然而郑立慷由始至终,并没有出示有关相片,只是拿出一些中传票网页找到的资料,告诉全世界,“他真的中了传票”!然而,类似的网站,并不只是呈现交通局的传票,也包括警方的交通传票。


此外,根据交通局公布的全国14个已开启的自动执法系统(AES)的地区当中,吉隆坡有4个地区,雪兰莪靠近加影南北大道出口处有1架,布城有两架,而霹雳州则有7个地区;至于郑立慷的传票地点,Subang Jaya则还没开启AES。 

依据民联议员一贯“穷追猛打”,“得势不饶人”的做法,断不可能看到民联议员“鸣金收兵”的举动。然而,这一次,郑立慷发表“这是我最后一次针对AES传票发表谈话”的言论,可见其心虚的表现。往往一个人只会在“无理”的情况下,才会放弃追逃真相清白的机会。

针对郑立慷“子虚乌有”,“以假乱真”的做法,实在丢尽一个人民代议士的颜面!民联议员为了选票,可以如斯地“不要脸”,尝试以诬蔑和抵赖的方式,来捞取选票。在自知无法与江作汉纠缠下去后,选择以“游行到江作汉选区”,来转移视线,让自己在这课题上,随着时间而冷却下来。

2012年11月2日星期五

切勿为选票,断送生命。

今天,翻开报章,头条新闻竟是老家一位正直事业奋斗期的年轻人,连人带车,从槟威大桥坠入大海。整辆车子怎会无端端地从大桥上,飞跃而下呢?

最为讽刺地是,正当政治人物在为“防止超速和闯红灯”的自动执法系统(AES)争论不休之际,却发生了这一场让两家人哭断肠的悲剧。所有因为别人鲁莽和自私驾驶,而断送天伦的家属们,此时此景,不是更令人伤痛吗?

槟州民联政府是全马第一个带头反对装置自动执法系统的州政府,尾随而来地包括其他民联州政府。交通自动执法系统是一项全新的交通执法器具,它拥有其存在的弊端,但可以要求交通局作出检讨。民联政治人物乃至州政府,无须为这交通自动执法系统套上种种的罪名。

槟州首席部长林冠英说拿一次“一个大马援助金”足以抵消两次的罚款,他更说这自动执法系统是在替朋党赚人民的钱。林首长从来没有正视过自动执法系统的好处,却在这项系统上,一直找出种种可以捞取选票的契机。

一个国家,一个政府,一项好的政策,往往都是在政客的抹黑和诬蔑,再套上种种的负面名词之后,便死在“政治需求”下。民联伊斯兰党呼吁人民不要缴交罚款,律师们则称这是伊斯兰党的“政治需要”,完全协助不到人民,毕竟自动执法系统是合法的。

民联捉住人民不愿意“荷包出血”的心态,而在自动执法系统上,套上“朋党的恶魔标签”,但却妄顾这项系统所带来的好处,甚至引导人民不遵守法律。民联一直炮轰这项系统是朋党作业,甚至有霹雳州议员郑立慷声称自己收到7张AES传票。然而,根据交通局记录,这7张交通传票是在AES未装置前发出的,根本不是AES传票。民联议员的做法实在令人汗颜,何以可以为了选票,作出如斯“子虚乌有”的指责。

“政治选票”是朝野各政党的“救命符”,这是可以理解的。但是,切勿为了选票,让人民的生命财产,置于刃刀之上,任你们宰割。非常的不解,除了政治,看来人民的生命财产,在您们这些政客的眼中,却是如此地渺小!