2013年7月20日星期六

《中国报》霆院声声:特優生被拒,又是不公?

優秀生被拒于熱門科系之外的課題,年年都發生,似乎是一個季節性大火,作為消防員的馬華領袖,又在同一個季節滅火!
 報章大篇幅報導全A華裔生無法獲得屬意科系,他們隨同父母到馬華總部,尋求馬青總團長兼教育部前副部長魏家祥協助。這些大篇幅報導沒有為馬華的形象加分,甚至不會為國陣政府帶來正面宣傳。這些戲碼只是重複一年又一年的弊病,進而傳達給華社一個明確的訊息──“政府不公”。
 
55位全A生難道個個都是理應分配到屬意的科系嗎?倘若“爭取入讀屬意科系的較勁”是一場足球賽,那“課外活動的分數”卻是所有全A生踢足90分鐘后,成績依然是和球的情況下,必須進行的加時賽。

 課外活動分數作為評估的一小部分,卻是這些優秀生跨越熱門科系門檻的重要一步。課外活動分數的產生,莫過于希望准大學生參與書本以外的額外訓練,包括個人領導和管理、危機管理的知識,從組織生活中自我提升,並學習人與人之間的相處。
兩種評估制度
 課外活動評分是否公平?話說大學預科班與大學先修班的課外活動評分制度不一,有欠公平;然而,這不僅是課外活動評分制度的不公,相反地,大學預科班和大學先修班根本就是兩種不同的學習和評估制度;來鑒定一個學生入讀大學的資格,“前者較后者來得較容易獲得佳績”已是不爭的事實。
 大學先修班和大學預科班的學習制度,一開始就已造就不公平現象,而課外活動分數的不公只不過是“不公平現象”的延續。大學先修班和大學預科班,兩種不同的升學途徑,各有各族同胞就讀,這裡沒有族權之分,只有人權之分。為何同一個國立學府和學位,卻有兩種不同的評估考試?
 至于大學遴選制度缺乏透明化,朝野政黨,尤其是“不入閣”的馬華和“最成功的反對黨”──行動黨,是時候針對整個大學遴選制度,要求政府全面檢討大學遴選制度,甚至羅列出各項科系的錄取資格和基本要求,而非讓政府官員和大學行政單位一手操作整個遴選制度。
 若有必要的話,為了留住人才,減少人才外流的現象,政府應該成立“大學生遴選獨立委員會”,讓各族的專業教育代表,進駐獨立委員會,向國會負責,透明化處理優秀生的申請。
发表评论