2012年11月12日星期一

人民更理性看待课题



有人说,因为AES的课题,他要加入国阵了!

也许并不只是AES,老百姓对全国课题的关注,有自己的一套想法。在国民对时事课题关注的热诚越来越高的时候,我们可以理解一个课题所带来的伤害,将在人民心目中起着一定的判断和变化。

人民也必定有所思考,一个好的政策,“外包是值得探讨”,但全盘否决的话,人民却不完全认同。民联看来执意反对到底,建议完全搁置。然而,并非所有的人都这样认为,看看过去两周的评论报导,“外包固然有微言,但却无法否定AES所可能带来的好处”。若民联没有看到这一点的话,可能流失一些看课题更全面的选民的选票。

自从民联野心勃勃地,想夺取中央政权之后,推出种种的竞选宣言。当中多项都是“花钱宣言”,也有一两项政策是遭到激烈讨论和反对的,其中包括免费高等教育及最低薪金RM1100

高教基金存废  牵动已偿还者的神经线 

免费高等教育最为吸引人,并非只是以后念大专学府的学生,都无须缴交学费,而是现有高等教育基金(PTPTN)贷款借贷者无须偿还贷款。无须偿还贷款的做法,不仅违背“有借有还”正常逻辑,更为重要的是,那些已经偿还高等教育贷款的人士,是否会追讨回过去已经偿还的贷款呢?这一点,看来民联完全没有深思,更没有作出详细的探讨。在民联追求平等和公平的大原则下,民联应该将所有已偿还的贷款,连本带利交还给这些“遵守正常逻辑原则”的借贷者,不是吗?


最低薪金制  制造外汇流失

此外,在国阵政府制定最低薪金制的RM900,已让多数的企业怨声载道。如今,民联为了讨好低下阶层的选票,承诺将在执政后,将最低薪金的RM900 推高到RM1100,而依据马来西亚外劳近200万(通过6P漂白后的官方数据,不包括非法的),依此类推的话,每年流出国外的马币,将不计其数。除非民联执行新加坡政策,有条件式允许“外劳”将在马来西亚赚取的收入,带出马来西亚。否则的话,国家将损失惨重。

民联推出的种种承诺,未必完全是100%的好事,它必定有其弊端,而这些弊端不仅是影响政府本身,可能连带各企业、商家、受雇人士的薪金福利等等,将因为民联的政策,而面对严重的影响和冲击。

普罗大众必定为民联的承诺欢呼不已,然而“羊毛出在羊身上”,最后还是从人民的口袋里找钱,来填补这一大笔数目的空洞。若民联为了选票,不向人民开刀的话,唯一的方法就是安华在1998年金融风暴(与马哈迪意见不和),差点把马来西亚卖给世界银行般,向世界银行借贷,重蹈印尼的覆辙。
发表评论