大选将至，资讯泛滥

在资讯泛滥的年代，孰真孰假，真的还让人难以捉摸。

大选提名日与投票日出炉，也意味着资讯将不断地涌现。国阵从2008年开始直到现在，都一直嚷嚷上口说，选民不要被反对党误导，选民不会听信污蔑等等。

网络虚拟世界，社交媒体或通讯工具等，枪手或假户口“通网皆是”，哪一些资讯是值得相信，哪一些又是带着个人议程去散播错误信息呢？

日前，有一位受英文高等教育的前辈在Whatsapp群组中发了一条讯息，内容是任何人想要从新加坡回到马来西亚投票的，都可以联络有关旅行社。此讯息在某中文报章获得报导，证明是5年前大选的旧讯息，并非2018年大选的讯息。

其实，无需等到报章报导，都可以洞悉此讯息是旧闻，因为载图中出现两个日期，明显注明是2013年4月19日发出的讯息。然而，若没有经此一提，即使受高等教育的前辈都会被误导，更何况是普罗老百姓。

社交媒体开始充斥着种种关于政治的讯息和时事课题讨论，看看网民的留言，大可发现网民对资讯的接收和判断，始终未达到民主社会成熟的水平。

如5年前网传孟加拉外劳投票、文冬投票中心关灯等等事件，在朝政府极力辟谣，在野的反对党也向媒体回应并无此事，但这些虚假的课题仍然在社交媒体广泛流传，甚至成为揶揄对手的武器。这些虚假的言论，看在首投族的眼里，就真的信以为真，植入一种先入为主的观感。

孟加拉外劳投票或投票中心关灯事件是否真的会发现，了解整个投票及计票过程的选民肯定不会相信。因此，若有机会，请那些坚持相信有外劳投票或关灯事件的选民，可以加入自己支持的政党所号召的PACABA团队，即监票员、计票员和监察员行列。当你有参与，就有足够的知识，去辨别你所认定的事实是否属实。

选票的最终选择总是包含着很多因素，其中占据最大主导的是感受。选民的感受决定了最后选票该投向哪一个政党或候选人，而这一个感受往往受到很多不切实资讯所干扰，不切实的资讯最终酝酿成负面印象，导致某个候选人或政党背上这无辜的骂名。

国阵主席纳吉推介竞选宣言，表明一马援助金在选后的六月将加码，提高援助金的金额。公正党署理主席兼雪州大臣阿兹敏炮轰中央看守政府，指责看守政府不应该做出重大决策。然而，数日过后，阿兹敏自个儿宣布希望联盟成功执政雪州的话，公务员将获得三个月花红。这种“只许公正党放火，不许国阵点灯”的做法，选民是否在乎呢？

选民可以接收到虚假的讯息，但收不到纠正错误的讯息吗？也许并不是，选民可能选择性接收一些讯息，是因为心中的不满感受已经超越理性的判断。即使选民知道是错误的讯息，也照样地散播或分享，目的就是号召更多的人认同他们的理念和想法，而这种做法是危险的，且将让整个社会失去判断力。

从现在开始，直到大选投票日，甚至选举结束后，选民对社交网站、电子媒体或Whatsapp群组所发送的讯息，加以判断和分析。若一心只是想要拉到某个领袖或政党，而不顾竞选手法和道德行为，甚至罔顾法律的话，那么最终祸害的不仅是社会大众，而且也可能殃及身边的亲人。