2008年12月22日星期一

陆庭谕 VS 蔡细历



陆庭谕的性骚扰让人想起了蔡细历的性光碟,同是名人犯上“色”这一个禁忌。陆庭谕贵为德高望重的华教斗士,与沈慕羽和林连玉齐名,但是今天的一个性骚扰丑闻让他身败名裂,甚至让人对一位备受尊重的长辈失望透顶。

VS


昨天,我阅读了受害女记者的部落格文章,发现1119日的那一天,我的确也在书展现场,也刚好看到陆庭谕,他出现的日期恰恰与我所看到他的日期吻合。但这非我相信确有此事的佐证,而是受害女记者不可能胡说八道,来诬蔑一位备受华社尊重的老长辈。相反地,各报女记者的“现身说法”,不免加深了这传闻的可信度,毕竟不可能那么多人对同一个人来作出同样的指责,毕竟可是身败名裂的指责,不是闹着玩的。


蔡细历比陆庭谕来得有勇气,至少蔡细历对社会坦白,对社会道歉,虽然这没有对不起任何一个单位。说白了,蔡细历所犯的错误是对不起其家人,对不起其贤内助,而对于社会,若他不是名人,社会也不会把这“私事”放大来看。但是相较于陆庭谕,他除了道歉及引退外,还留下了一个谜团给大家,即没有直接承认其错误。道歉的定义有些含糊,引退是负责吗?就算连槟州行政议员刘子建都对“是否有此事”拿不定一个立场,社会人士也没有直接从陆庭谕的口中得到证实,只是能从所发表的文告来猜测其中。陆庭谕比蔡细历更应该向社会解释,毕竟他对不起的是一位女记者,侵犯了一位“非自愿”的女生,而蔡细历的是你情我愿。倘若蔡细历的口交该受法律制裁的话,那陆庭谕的非礼罪名是否也该开个档案来彻查呢?!


在蔡细历与陆庭谕的两个案例上,社会人士对这两者的看法不一。今天,翻开报章,有者认为陆庭谕虽有道德瑕疵,但贡献不可被扼杀;有者更认为这是华社的损失,觉得可惜云云的。但在近一年前,犯了道德伦理的蔡细历顿时成为华社不能原谅的领袖,甚至责骂他背妻偷吃,更责骂他还有面子利用妻子来减轻自己的罪名。但是,今天的陆庭谕不也一样地该受到如此的评价吗?社会人士应该用当时对待蔡细历的道德标准去衡量今天的陆庭谕,而非左惋惜右感谢他的贡献。



在非礼丑闻的事件上,我认为陆庭谕利用了社会人士对他的尊重来行使“色魔”之手,滥用了其为华教“仗义执言”的嘴巴去“强吻”女记者。当然,我不否认陆庭谕的确为华教的奋斗史上付出了血汗,也不能扼杀其对华教的贡献。但是,我们总不能因为一个人的贡献而抵过了其所犯下的错误,况且这是有违道德的错误,更严重破坏了社会人士对华教斗士的印象,更是华教一直强调的礼仪廉耻的一大耻辱。



除此之外,过去惨遭淫手的女记者虽然有类似的经历,但是就是因为当事人没有揭发此事,形成今天多一位女记者变成受害者。这是整件事情的小小教训,若每一个受害者在受害的时候,都勇于站出来指证“罪犯”,就不会有下一个受害者的出现了。但就是每个人的沉默,才有机会让今天的事情再度地发生。


从报章上的报导观察,蔡细历的性光碟丑闻竟然可以比陆庭谕的非礼丑闻更能抢到版位,这版位的幅面足以证明媒体对两起事件的拿捏有所不同。社会人士更用了不同的尺度来衡量两起事件,何谓惋惜,何谓遗憾?为何没有蔡细历事件上的严厉词句?背妻偷吃(口交)与非礼他人同是严重的罪名,都是犯上了“色”的错误,更是法律不容的。对政治领袖采用了道德的标准,却选择对一直推崇华语教育,礼仪廉耻的教育工作者施于宽厚的评价,低调处理。当时对蔡细历破口大骂,对马华的咆哮去了哪里?是对一位年迈的老人家宽厚了吗?也许吧!华教人士对陆庭谕的“有否涉案”保持着“不谈”的态度,反而一直高调地歌颂其丰功伟绩,似乎有意地引导社会人士对陆庭谕感激不尽,而不责问其涉嫌非礼的事件。这一系列的剧情发展似乎要华社感觉到“痛失斗士”般,让我感觉到忽略了该关注的事情。

7 条评论:

Short short 说...

认同你的看法!
不是因为义正词严,而两件不同的事不能混淆是非!
对华教有贡献及性骚扰是两码子事!

thepplway 说...

有更多的人是以看热闹的的态度来看待问题。
如果我们的社会对女性的尊重不是因为其美貌或能干而是把他们当着(自己对自己)的尊重来看待就不会让这类非礼事件继续恶化了。

不必要认为抓住了名人就很了不起的偷窥心态看待问题。对那些自己都不正的人,没有资格对别人话长说短。

虽然我极度讨厌马华的伪君子政治行为但是对蔡还是比较尊重的,当然他有没有什么见不得人的贪污舞弊等,在马来西亚这个高度为高官保密的国家里我没有他的坏蛋行为,除了媒体上回炒作的,但是不要忘记媒体是控制在谁的手里,不是马华吗?

朋友看问题不要太以为自己可以很公平,其实还是看不到你要的平衡是别人给的伪善。

抨击蔡最厉害图文并茂的操弄是谁操盘的?难道不是马华吗?

惠珊 说...

19/11当天我也在书展会场遇见陆庭谕!

由于陆庭谕贵为德高望重的华教斗士,当时我同事还邀他一起合照叻,不知有没有被。。。

匿名 说...

蔡细历那有认为他有任何错,他只觉得最错的是选错了酒店而已。已不能得到平常人的尊重了。政客一名,与啊扁同厂出品。

匿名 说...

为何总要把两个人连在一起讲?为何总觉得将事件政治化?

匿名 说...

看到上述的留言,有些不明白,恩霆的文章何来政治化?只是在谈道德的标准嘛!若要说政治化,该是上述的朋友硬说是政治化吧!

朱刚明 说...

不曉得華基政党的權威人士如何看這事件?