2010年5月27日星期四

谁反对老翁续任部长?



今天的《南洋商报》头版的下半部报导着“马华党内部反对翁诗杰续任部长”的新闻。对于这样的新闻,想必读者有一阵哗然。但对于真正了解马华政治的人都知道,这是一个无趣的新闻。所谓的无趣并不是指这新闻是虚假或捏造的,而是指这根本不是一个新闻。


读者们听到马华内部反对翁诗杰续任部长的说法,就以为整个马华都反对。但是事实上,反对翁诗杰续任部长的只有两批人,那就是蔡派中坚支持者,再来便是希望更上一层楼的“某某人”,只因翁诗杰阻碍了他们升官发财。


报导中指内部可以接受江作汉续任部长,却不能接受翁诗杰。为何不能接受翁诗杰?因为他在总会长之争上败阵?那江作汉也不是一样地败北吗?!当然,有人说他已经受委总秘书,有党职就可以续任部长。不过,我倒是认为两者都是败在民意上,没有区别。江作汉受委总秘书是没有经过基层同意的,他是总会长委任的,所以说他是效忠总会长的总秘书,算不上是民意所向,是通过委任进入中委会的。


此外,谣传江作汉的部门绩效评分也是四位马华部长中最低的,甚至是所有部长当中表现差强人意的其中一位。因此,马华的内部声音是要除掉表现好的,保留表现差的,那马华还有什么希望,人民还可以期待马华什么?!



在过去的党选中,曹智雄曾在2008年的党选中输掉副总会长的职位,当时的总会长翁诗杰并没有撤掉他的副部长职。同样的事情发生在2005年的党选,胡亚桥和陈财和也一样输掉了副总会长的职位,但他们同时保留了副部长的职位。所以我说什么输掉党职又可以当官是不符合马华传统的说法,根本无法成立。


在马华拥有30位国会议员的2005年,输掉党职的胡亚桥和陈财和依然可以当官;如今只有15名国会议员的马华,是否真的需要通过上议员的委任而出任部长呢?坦白说,我认为马华这所谓的“内部”有些自相矛盾,一来认为马华官职分配应该以党职来分配,党职的胜选与否取决于中央代表的意愿。因此,换句话说,要以中央代表的意愿(党意)来决定官职的分配;但是,这些“内部”的人士则希望某些领袖通过上议员的身份,受委入阁当官,而这些受委上议员的恰恰地就是在308政治海啸中输掉大选的领袖,失去民意支持的却希望被推举出来当部长。这种矛盾的心理就是出自于“想当官”的私念。


总会长蔡细历曾扬言会把落选党职的领袖一并地放在推荐名单上,让首相自己决定,尊重首相委任部长及副部长的权利。但是,“党内部”传出来的这一把声音除了不尊重首相的权力外,也是制造另一个舆论,而这一个舆论的目的旨在让首相听听的这所谓“马华内部的声音”。但是,这一个内部的声音不外乎传自“想当官”的人,而非所有马华党员的心声。华社的心里又怎么想?这都是首相和马华党内人士该思考的问题。



首相今天组阁的主要考量莫过于国阵的53年根基是否可以经得起第13届大选的考验,让国阵在未来的日子里永续经营。首相纳吉该聆听的是民意,还是党意,这要考考首相的政治智慧了。 在乌雪的补选当中,正副首相坚持不接受国大党主席沙米大叔的推荐,反而让新人上阵杀敌,也让国阵抢回了这一个国会选区。这一个举动除了证明正副首相做对了决定外,也反映了首相要确保国阵胜利的话,会不顾成员党的声音或所提呈的推荐名单。


因此,无论谁当官都好,最重要的是不失民意。

发表评论