2010年10月17日星期日

失望的Budget?




2011年财政预算案是一个怎样的预算案?民联说这是大选前最后的预算案,纳吉派尽糖果,但是为何又换来民联议员的批评和怒骂呢?!那不就是民联议员自相矛盾的地方吗?


坦白说,这财政预算案若说是令人失望的,那也倒不是绝对的。人们随着民联议员的步伐,高调地批评百层高楼的计划,批评服务税的增加等等的。但是,人们似乎已经忘了在财政预算案当中,这两项并非财政预算案的全部,我们忘了对关爱妇女,残障人士,老年及孩童的爱心的预算案。还有,豁免手机销售税,首次购买35万令吉以下房屋,豁免50%印花税,残障人士购买国产车,豁免100%国内等等对年轻人及残障人士的优惠都已经被这两项所谓的“失望 政策”给掩盖了,再多的好政策在民联议员的口中却是绝口不提。之前一直被民联议员高调唱的大道收费,如今已经是未来5年都不涨价,但民联议员完全没有针对此政策说一句话,因为这课题已经没戏唱了,改唱摩天楼吧!

若要批评高楼的政策,我绝对质疑这一项计划的执行,也非常不认同部长们所给予的理由。我们有个国油双峰塔还不够吗?我们的双峰塔是否完全充分地被善用了呢?!这是我们要求首相及其阁员必须交代的计划,更是部长们必须运用“智慧”解释的计划,“不懂就不要开口”!


服务税看来换来最大的反弹,起了1%,也就等于换来100%的批评。民联议员老爱夸大其词的拿一些课题来批评国阵政府的政策。我记得早在两年多前,国际油价飚升,我国油价也难免受影响。当时的民联议员还拿了各国油价来比较,甚至说我国是石油出产国,何以油价反而比一些不是石油出产国还要贵。


今天,我们也拿其他国家的服务税来与我国的服务税比一比,而这些国家有些比我们先进和富有,而有些则比我们落后。我们就别让人笑话我们只会拿那些比我们差的国家来比,也不要只是拿那些比我们好的国家相比。因为无论你拿那一些国家,都有人会想出一些借口和理由来反驳。什么要比人家的好,不要比别人的不好,什么其他国家富有,我们的国家人民生活水准低。今天,我们就拿生活水准好与不好的国家来与我们的国家比较,那就不需要那么多话说了!当然,我相信最后还是有那一句,马来西亚不是样样boleh的吗?必定要有与众不同的表现和政策……最后,好像还是他们赢了,我们还是输,因为反对和批评都有好多理由的,批评可以烂,但应对的人却不能无实据的反驳。

世界各国服务税 :
澳洲 10%

奥地利 20%

新加坡 7%

加拿大 5%

纽西兰 15%

巴基斯担 16%

印度尼西亚 10%

印度 12.5%

约旦 16%

马来西亚 6%


政策的好坏取决于一个政府如何去执行,也得看人民如何去诠释这一切的政策。民联议员善于煽动人民的情绪,林吉祥和林冠英两父子最聪明。当年的巴生港口一案,报告指出若到了2051年依然无法解决当前的问题,债务可能会到达125亿。但是林吉祥就抽出“到了2051年”,直接说巴生港口涉及125亿令吉的丑闻,把在近四十年后的事情,甚至该说是还没有发生的事情说成好象是事实般。这种做法就是要错误引导人民,相信巴生港口涉及125亿令吉的丑闻。


当然这一次的财政预算案,民联议员绝对不会放过任何挖苦国阵政府的机会。他们放大了一两项计划的不堪,完全不提其他惠及人民的政策,如协助年轻人购买屋子等等的政策。我没有说他们做得不对,只是在谴责不良政策之余,请褒奖惠及人民的政策,这样的议员才是值得我们支持的,不要认为是反对党议员就只会反对,有时候也该有建设性的支持。

发表评论