2010年12月23日星期四

雪政府禁“一个大马”




“雪州政府是以一个马来西亚标志广告牌含有政治议程及讯息,违反地方政府条例,因此发出相关禁令。”摘自《当今大马》


雪州行政议员刘天球禁止广告牌拥有“一个马来西亚”的标志,他指这是一个政治标志,不宜出现在广告牌上。他说既然民联三党没有这样的做法,国阵也不该有例外。刘天球此番言论看来把这“一个马来西亚”的标志看成是国阵的标志,也认为这做法好像在为国阵宣传。



雪州政府口口声声地表示要有资讯自由,但在面对政敌的资讯宣传时,却对所谓的资讯自由有着不同的诠释。雪州民联政府的做法简直就是“挂羊头,卖狗肉”,这里说好听的话给全民听听,要倡导“资讯自由”,谴责国阵中央政府对民联资讯的封锁,但另一边厢,却阻止敌对阵营的讯息传达至人民。


“一个马来西亚”的标志若会让人想起国阵的话,槟州首席部长兼行动党秘书长林冠英就不会在北马经济超级走廊,陪同首相出席活动的时候,别上“一个马来西亚”的标志在其大衣上。若刘天球认为“一个马来西亚”的标志是属于国阵专有的政治标志的话,请他问一问林冠英,是否别上“一个马来西亚”的标志就是等同认同国阵政府的理念呢?!


当林冠英别上“一个马来西亚”标志的别针时,国阵领袖及媒体也没有多加炒作,因为我们都知道“一个马来西亚”的标志是团结的象征,让全民有归属感。这一个标志深入民间、广受欢迎是不争的事实。无论去到哪一个地方,都可以看到这一个标志,此标志的价值及知名度远超肯德基家乡鸡的标志。国阵及媒体,连同林冠英都晓得全民团结远远重要过政党之间的对抗。因此,林冠英并没有像刘天球那样地肤浅。


刘天球把敌对阵线好的政策归纳为政治标志,企图把这一个标志妖魔化。这种做法无疑是在破坏民联所倡导的资讯自由和言论自由,难道不符合你党的政策,就不应该出现在你执政的范围内吗?!



发表评论