2011年2月18日星期五

校阵、学阵都一样!



这期间,校园选举是最热烘烘的新闻。校园选举之所以可以闹上新闻版位,闹上各大网络媒体,不外乎是现在的校园选举已经不是那么地单纯。

大专法令赋予校方每年举行校园选举,选出学生代表,来领导学生会。在人人喊废除的大专法令下举行的校园选举,为何还会获得朝野政党的关注呢?原因只有一个,校园选举是一个年轻人最接近政治的平台。朝野政党可以在这短短的几天内,为校园选举制造很多新闻,而这些新闻不会从这些政治人物的口中说出来,而是通过在大学内的代言人发言,进而制造一个纯学生的游戏,利用学生来打这一个“口水战”。

我曾经是一位票选学生代表,我卸下责任后,也参与了助选的工作。整个校园选举如何地运作,我可说是熟透了。今天,学阵指责校阵邀请在外的政治人物插手校园选举,甚至寻求拨款资助等等。不过,在本地象牙塔念过书的大学毕业生都知道,如果这是一场单纯的校园选举,学生哪来有那么多的资金去分发宣传单,制造布条,发简讯寻求支持等等。我还记得我在念书的时候,我大学学阵还可以分发比课本印刷还精美的宣传单,除非有关候选人的老豆是开印刷厂,否则的话,这样的宣传单不花上好几千元,真的还见不得人。




我总觉得这些大学生已经不是单纯的在念书,他们学会了睁开双眼说瞎话,他们企图欺骗我们的智慧和思考,去告诉全世界的人,他们是被打压的,他们是没有争取任何的资助的,他们也没有邀请任何政治人物成为他们背后的“军师”,但是事实上,他们是在挂羊头,卖狗肉,伪装清高,里边却也是一样地污浊。

“针对校阵指控公正党青年领袖曾出现在马大校园一事,亲学生阵线发言人莫哈末依祖丁(Mohd Izzuddin Hilmi,右图)较后受询时则直认不讳。他表示,虽然纳兹里的确曾出现在马大校园,但并非以政治人物身份出现,因为后者也是马大的硕士学生。 他表示,纳兹里也是该大学的前领袖,昨日只是凑巧经过才驻足与学弟们聊天。 纳兹里是於2007年毕业於马大。”

上述的新闻告诉了我们什么?若大学生在马华大厦拜访马华总会长蔡细历,要求资助学生活动,也算是一种插手的话,那马大某著名语言性组织不也一样常常寻求马华正副部长的资助,难道也是一种插手吗?若我没有记错的话,这著名语言性组织的主要成员都是代表学阵出战校园选举的。因此,不要选择性地把“插手”二字诠释得那么地不公平。蔡细历也是马大的学长,难道他见一见他的学弟,也有错吗?没有,若是依上述那位同学的说法,马华总会长是没有错的。

此外,执政党与大学领袖交流是没有错的,我们不是一直倡导国家领袖应该与大学生交流,了解他们的想法和见解吗?为何如今却把此等的会面涂上政治色彩呢?可别忘了这些与马华总会长会面的学生领袖都是票选学生代表,具有足够的代表性。

到底学阵的学生是否能真正地了解自己所倡导的自由,民主和问政精神的意义何在?不要自己所倡导的就是自由,民主和问政精神,而别人的自由,民主和问政精神在你的字典里却是污浊和违反民主的,那是双重标准。

发表评论