2009年10月1日星期四

恋栈权位


卜基集团为马华特大开赌盘,赌着马华党争的胜利者;马华2377名中央代表不尽让人联想到是这赌盘结果的主要决定因素,但马华2377名中央代表在1010日决定的不仅影响着这些卜基集团的盈利,更是决定了华社的未来。我们不敢说翁诗杰的领导可以确定带华社迈向辉煌,但至少翁诗杰的领导可以让这一个在308大选萎靡不振的政党找到新的形象,新的傲气。

我党从过去稳稳当当地在国阵的旗下当政至今,直到今天经历308大选的摧残,我们必须作出改革,必须从唯唯诺诺的形象转型至敢做敢当的傲气。蔡细历与翁诗杰都有这担当去承担这一个改革,甚至可说是目前党内数一数二敢做敢当的领袖。但是,若要一个领袖有这种承担,要有这种昂首示人的情操的话,他必须是无后顾之忧的豁出去,不在乎权位,更没有落人把柄。今天的蔡细历,不仅背负了不忠不义的罪名,更多的是一位恋栈权位的人。不忠不义不是说获得其太太及家人原谅就可以一笔勾销,不忠不义是一种背叛,背叛枕边人的人还能取信于谁呢?!他作为政治人物,作为公众人物,给了社会大众一个不好的示范,教坏年轻人。

正所谓修身、齐家、治国、平天下,这一句历史名言来自于《礼记·大学》中的物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平。所谓修身,指的就是自身道德问题。一个人的自身修养,指的就是要以德服人,就是以自身的道德去服众人,而不是以旁门左道去屈服天下人。要想做到以德服人,首先就得以德服已,只有使自己服从自己的时候,才有这个权力去令人信服于你。自身修养,不但关系于自己,且关系着国家与家庭。当自己出国在外的时候,如果不讲美不讲德,在国外就会受得外国人的嘲笑与讥讽,想想清朝时期,清政府的腐败,中国人曾被外国人嘲弄为东亚病夫”“支呐狗,中国人被蒙受这种侮辱的痛苦。一个民族,一个国家的形象取自于一个领导人;一个政党的形象,更取决于一个领导人的作风,一个领导人的自身修养。

曾经我党党员及华社对这位因桃色光碟黯然鞠躬下台的领袖深感遗憾,但是他并没有甘心的退下去,他并没有如我们想象中的可怜。我们的同情给予一位有能力且无奈下台的领袖,但这并不意味着我们还可以接受一位道德有瑕疵的领袖再战江湖。当光碟事件发生的时候,蔡细历医生认为承担和道歉可以抵消一切,但最终因为他的承认,他必须鞠躬下台;事件发生近半年后,他心有不甘,认定黄氏兄弟是光碟的幕后主谋。在党选的时候,因自己的道德瑕疵,不敢与翁诗杰对决,退而求其次来对决黄家泉,也希望借用绊倒黄氏皇朝之力,助他赢得署理总会长之职;不出他所愿,他成功胜选。当他胜选后,他以为自己已经成功借用中央代表的漂白剂来清除自己道德上的污点;但是,事实是如此吗?我们无法忘记,无法去原谅,这一片曾经诋毁我党名誉的光碟,他让党国登上了国际新闻。不但如此,他三番四次地借用媒体,公开对党的方略给予批评。总会长委任他出任政府政策监督局主任,哪晓得首位被蔡细历炮轰的竟然是自己人当部长的卫生部,也是他自己曾经领导的部门,此举似乎要告诉全天下人,他比廖仲莱更适合领导卫生部。

无论会长理事会开除蔡细历或中委会的冻结党籍决定,这对蔡细历都不重要,因为对他来说,这一切只是让他出师有名,让他可以拥有更好的火种来燃烧中央代表心中的怒火。若没有这一个出师有名,他毅然可以借用所谓的一千万政治献金或吧生港口自贸区丑闻来质疑翁诗杰是否可以继续地领导马华和当部长。当他拥有了更好的火种后,挺蔡派则说吧生港口自贸区丑闻不该与党务扯在一起。

野心勃勃的蔡细历不甘因丑闻下台,一心想当上马华总会长。为了自己的权位,不惜牺牲党国,族群和党员,恋栈权位的领袖只会在乎自己的权位,不顾族群和党国的利益。若他不是一个权力狂,就不会出来竞选署理总会长,更不会提出罢免总会长的议案,这就是野心的佐证!

14 条评论:

Freddie 说...

你写得很好。

我相信翁总会胜出。


你可否想过特大后,党员们如何整合。

Mic 说...

这里引用您于今年7月的一遍文章(我是忠于你的FANS ^^)
http://yutingyuan.blogspot.com/2009/07/blog-post_7675.html

2009年7月9日 星期四
沒有永遠對的價值觀‏
(问题一,请看回原文)
問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。
下面是關於這三位候選人的一些事實:

候選人A:
跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。

候選人B:
他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C:
他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個?
朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:

候選人A是:富蘭克林•羅斯福,
候選人B是:溫斯頓•邱吉爾,
候選人C是:亞道夫•希特勒。

看清楚候選人A:, 一个有“婚外情”的酒鬼是富蘭克林•羅斯福。 您可以接受他,但不能接受老蔡。是不是您也把心中的价值观强加在他人身上呢?

是否民众是如此的难接受老蔡?而民众是否又是如何的正面看待老翁呢?

「謊話說一千遍,就會變成實話」- 納粹德國的宣傳部長戈培爾

很多东西是自己欺骗自己,你可以发起一个民间调查来看现时的老蔡和老翁,那一个更得人心。我认同老蔡是权利狂,但是老翁有何尝不是呢?他的“丧心病狂自大傲慢惹是生非道德洁癖十面埋伏幻想症”可是家喻户晓的。得饶的处且饶人- 难道老翁不明白这句简单的话吗?他的赶尽杀绝把自己逼上了今天的局面。对于外人来说,他是不务正业,自找麻烦。

(我是佩服您的文章,虽然明摆有隐议程,但至少是引经据典有理有据,不会像其他的翁派无事生非,泼妇骂街;但是也不要把小看网民,硬把黑的说成白。希望大家能共勉之。)

林恩霆 说...

套用挺翁同志的一句话,“老蔡没有富兰克林.罗斯福的份量,要我们去放大他的功绩,缩小他的婚外情”。再套用挺翁同志的另一言论,如今在google打上蔡细历的名字,是歌颂功绩多,还是性爱录影多?相反地,打上富兰克林的名字,又是婚外情的报导多?还是其丰功伟绩多?!答案不言而喻。

套用你的一句话,“他(翁诗杰)的“丧心病狂自大傲慢惹是生非道德洁癖十面埋伏幻想症”可是家喻户晓的”,翁诗杰若是如此,真的如你所说的,家喻户晓;但是蔡细历的权力狂却不曾得到他的承认,他企图蒙骗全世界的人,“我没有要求当部长”,但您似乎又认同他是权力狂,那是否他又有欺骗之嫌呢?

我没有小看网民,若我小看网民,不也小看自己,因为我也是网民之一。讨论和辩论分享可以增进知识。共勉之。

香槟人生 说...

民间调查当然是翁氏的支持率高,因为他最贴近华社。他带头反对收购南洋商报(蔡氏支持收购!),他揭发华小拨款遭骑劫,白小迁校事件他有声援,PKFZ他敢捣黄蜂窝..ETC

蔡氏呢?除了那一片黄带我们对他一无所知。
他从未对华小课题发表过任何意见。他对华小的存无,没有意见。

我记得若干年前,当翁氏还是副体育部长,马青团长的时候,那时他还算寂寂无名的时候,有一次他上某个电台节目,政治的题目我忘记了,但是很惊讶的是CALL IN 的女性听众竟然比男性多,很多都很拙于发问问题,纯粹只是想鼓励他,希望他加油之类。我们一直以为,妇女对政治冷感,或妇孺之见不可取,其实是她们在政治课题上的表达比男性逊色而已,因为他们没去咖啡店高谈阔论的习惯,但并不表示他们不在乎。沉默的妇女选民,都站在翁氏这一边。那种热烈的程度,好比当年的马英九。

虽然女中央代表在马华只占了300名,但是不要忘了,这个国家,有一半是妇女选民。

Mic 说...

上台前和上台后是两回事。
老翁上台前的“丧心病狂自大傲慢惹是生非道德洁癖十面埋伏幻想症”是没有表现出来的,上台后好像换了个人。

哪一个马华高官不是权利狂?现在还有那些为人民请命,先天下之忧而忧,后天下之乐而乐的政治人物吗?就算有也绝对上不了位,有如民间所说的“今天就算有个林肯在马来西亚,也是会被高官们用ISA给捉了”。但是,还没有人可以霸权如老翁,把整个马华变成一人政党,需不需要来个龙袍加身?用强硬而非正当的手段来消除敌人,这如何让人信服呢?

以德服人,不是以德压人。老蔡没有富兰克林.罗斯福的份量;但他也没有罗斯福的身份地位。而根据你的逻辑的,是不是老翁如果有贡献就可以去搞人家老婆?拿Google的result来判一个人生死,是不是有点太儿戏了?

把党机构用做铲除私人政敌,这个总会长还真的很“大公无私”。

林恩霆 说...

首先,何以说这是翁诗杰一个人的政党?那些中委都没有立场吗?难道只有挺蔡的中委才是有立场的人?不要因不合你的胃口,就诋毁他人。翁诗杰只是中委会的一个领导人,中委大可全体倒翁,为何没有出现这样的情况?所以,不要把其他中委当成傀儡,这样的说辞是不尊重中委,也不尊重中央代表,因为中委也是中央代表选出来的。

我可没有说老翁有贡献就可以去沾花惹草,那是你歪曲出来的逻辑。你好象又自大嘴巴了,之前要拿富兰克林来的事迹来挺老蔡,现在又说老蔡没有富兰克林的分量,那你之前的论点不也一并被自己给推到了?

Google的result不能定生死,却能纪录一个人过去和背景。那不是儿戏,只是比喻。老蔡当过卫生部长,如今提到老蔡,老百姓记得的是光碟或是其在任部长时的贡献?我不想回答,看官们扪心自问吧!

Freddie 说...

你的见解真的让我佩服。

Mic 说...

香槟人生,

还没有做,就不要下定论。老翁的民意已经大不如前了。他如果公投来评他上任以来的表现,我看结果未必是正面的。

林恩霆,
老翁可以听到反对的声音吗?中委大部分都是他委任的,当然和他同一个鼻孔呼吸的。自己打自己嘴巴的是你们的理事会和中委会议。同样的人在不同会议上脑袋会变不同的。如果这是不尊重中委,那么开除老蔡是不尊重大部分的中央代表。老蔡也是中央代表选出来的。

拿富兰克林来的事迹只是证明功德和私德是分开的。并不是份量的问题。你能接受美国总统出轨,但不能接受党内的人,是不是有双重道德观?所谓的道德是放在大人物和小人物都一样的。总会长能接受巫统的贪污候选人,但不能接受出轨的人?老翁根本是选择性的道德,只利用道德来攻击他的敌人,摆明是一个岳不群。

我回家乡,喝茶讨论到老蔡时,大家第一个当然是记得他的VCD,但是如果对比现在的卫生部长,大家也都认同老蔡是有做工的那个,对他的工作表现还是满意的;老翁就真的不知他做过什么,除了四处找人吵架。

林恩霆 说...

Mic,

依据马华党章,25位中委是通过代表大会或称之为党选选出来,是由中央代表遴选。此外,总会长,署理总会长,4位副总会长也是由中央代表选出来及两位妇女组主席和马青总团长的当然副总会长,总共是33位民选的中委会成员。至于由总会长委任的中委,只有8位;外加总秘书,总财政和组织秘书长,由总会长委任的总人数是11位。请您告诉我,何谓大部分由总会长委任?

依据现有的结构,马华会长理事会有21位成员(包括蔡细历医生),受邀列席的李志亮和王赛芝无权投票。21位会长理事会的成员对上44位的中委会成员,为何44位中委会成员不能推翻21位会长理事会成员的决定?此外,因政治现实需要,因以把伤害力减到最低,改变判决是可以理解的。况且这不是挺蔡派所要看到的结果吗?难道希望老蔡被开除多过冻结不成?因此,请你做好功课,方来讨论,何谓同样的人?

你错了!我并没有接受美国总统出轨,天下也没有人接受美国总统出轨。若接受,何来开会要求弹劾总统克林顿之说?你所提及的测验,那只是告诉你没有绝对的价值观,但不代表这价值观是可以被原谅的。这一个测验要告诉你的是,富兰克林是一个好总统,但有婚外情。若婚外情是对的,为何人们要拿两个极端的东西来作为“没有绝对的价值观”的比较?!因为婚外情是富兰克林的坏,良好施政是富兰克林的好。请你不要一味以自己的方式去诠释这测验。

老翁没有做工?你又再睁眼说瞎话了!下令彻查公开巴生港口自由贸易区的丑闻,更不惜公开调查报告,这叫没有做东西?!上网查一查什么是高等教育希望基金(HOPE)吧!这是老翁当高教部副部长时,为贫困学生设立的基金,号召私立学院协助进不了本地大学的贫困学生。

请你做好功课,方来讨论。不然的话,我们的讨论是毫无意义的。

匿名 说...

恩霆,
其实很简单
你去政府医院问一问医生和护士,哪个卫生部长比较能解决我国医院面对的问题,哪个比较能明白政府医生面对的困境。看看答案是老蔡还是老廖吧,争论下去也没有意思。
小弟的同学现在是实习医生,在马大医院实习,她给我的答案是老蔡好
第二,我问马来护士,她给我的答案是“我们向老廖反映说医生不够,老廖问我们为什么会不够,我们向老蔡反映,他可以明白我们,也很快增加医生”..难道他们都是骗人的啊?你自己去调查一下,我没有必要胡扯。
马来护士也说,老蔡以前经常来医院视察,可是老廖却不曾来过。
又何解啊?

Mic 说...

林恩霆,

好,中委那个你对,我对马华中委认制度识不够深。但是你也不能反对老蔡是你们中央选出来?是否现在中委们现在完全不尊重中央代表,而导致中央代表需要通过特大来解决事情。

第二,我没有说婚外情是对的。但是,你强硬都把私德和公德合起来谈。是你用私德来评断一个人,请问老蔡有什么政治上的失误吗?马华现在用许久以前的私德新闻来开除老蔡(克林顿和富兰克林可没有因为绯闻而被踢出党)。你才是把你的“道德逻辑”强加在敌人身上,甚至漠视了所有的不合逻辑处,用一大堆的谎言来欺骗群众进而麻木自己。

第三,彻查公开巴生港口自由贸易区的丑闻是一个笑话,人民可不买账。事情到现在有什么实质的东西吗?等到有人被制裁了,才来谈功劳;现在是做猴子戏给人看,老翁现在的调查权利被架空了,还有什么后续吗?那个教育基金更是笑话,如果那时他的“贡献”,我应该感到可笑还是可悲呢?这是他对十年树木;百人树人教育的最骄傲伟大的贡献。他身为总会长至今有什么东西可以真的拿出来服人的?(巴生港口自由贸易区?三併?坐霸王飞机?特大?几乎每一场补选华人票都输?併到老蔡?)。交通部门内部的改革呢?交通部的贪污问题呢?考车贪污专业语-“包”,你有听过吗?

很多根本的问题,他都没有解决;就开始忙他的党务了,人民花这么多钱来请整群马华部长们到处去灭火,办汇报会?请部长们出示证据,当去处理党务时没有用公款!

香槟人生 说...

mic ,
1)是老翁赶尽杀绝还是老蔡?老蔡自当选后不断的扯老翁后腿,跟他唱反调,比他下台。
人家才上任10个月而已,他不断评击老翁没做事。至少应该给人家4年1届,才来下定论,是不?

2)廖氏也才上任几个月阿。如何比较呢?
拿廖几个月的业绩跟蔡几年的业绩比,是不公平的。如果日子够长,给点耐心,我相信他一定可以超越蔡。如果你最近有读报纸的话,廖推行了13岁女童免费注射子宫颈癌疫苗。这个疫苗,私人医院要价500元。

请问蔡氏作了什么?政府医院还是一团糟。

林恩霆 说...

Mic,

我发现您是属于挺蔡派里,没有做好功课,含血喷人,不是据理力争的人。中委的算术题,不是说我对,你错的就可以结束的。从这一点,我大可发现你是爱扯就扯,扯到你的目的达成的人。这是我对你最后的回复,只因费时。

2.我承认私德与公德必须并存,尤其是对一个政治人物来说更是如此。请你告诉我,何谓“你才是把你的“道德逻辑”强加在敌人身上,甚至漠视了所有的不合逻辑处,用一大堆的谎言来欺骗群众进而麻木自己”?什么是不合逻辑处?什么是谎言?你在上面的第二个回应中,才说佩服我的文章,引经据典,现在又说我用一大堆谎言来欺骗群众,那到底你要用哪个形容词来形容我呢?对我来说,什么形容词都不重要,重要的是你一直出现前后立场不一。

3.你懂什么是教育基金吗?可不是PTPTN哦,请你了解什么是高等教育希望基金(HOPE)后,才来评论,不要用一大堆文字来掩饰自己的不懂,而又要踩人一脚!相较于前两任交通部长,翁诗杰已下令调查和公布了调查内容,不是人民不卖账,而是你不卖账!

Mic 说...

林恩霆,

对不起,我不是挺蔡派,不用给我扣高帽。我也不喜欢老蔡,尤其是NegaraKUKU事件上,突显他的无能对抗巫统。但是,我确实是更讨厌那个善说文言文的总会长。

整个开除老蔡的事件,是一个玩笑。如果你找不到不逻辑处,那么请多去参考您的同志们的部落格。他们有很多地方可以给你借镜。引经据典不代表没有说骗话,水门事件主角-美国总统尼克松的言论都是引经据典,可是他却说着上个世纪最大的骗话。

好,你说我不懂。我只要一个解释。老翁干嘛去坐人家的飞机? (这个有证有据吧,要不要我拿时间给你?)。而且,他比谁都清楚那间公司和他身份的利益冲突。(那间公司没有租借飞机驾照,所以他们只是以非利益的方式“借”给老翁,身为交通部长会不知道吗?)

“翁诗杰已下令调查和公布了调查内容,不是人民不卖账,而是你不卖账!”, 你认为这是一件功劳,我也无话可说。

HOPE是给那些不能入读本地政府大学的人,可以申领的奖学金。“不能入读本地政府大学的人” - 这是说有如去年STPM最好的学生现在NUS拿着医科(因为她在大马拿不到她要的科目)的人申请的?或是那每年几千位越洋过海的独中生?如果这就是前马华教育副部长的骄傲,我更加无话可说。

好吧,这是我最后一个留言,很多时候,我们都是选择我们相信的。有如人世间,大家对同性恋,安乐死,堕胎的课题都有着不同的看法。道德是黑白分明的,但现实却是灰的。