2013年12月14日星期六

《中国报》霆院声声:“和平方案”壞了馬華改革

馬華黨選傳出和平方案,許多基層黨員,無論有沒有投票權,都視之為外來干預和偽民主。蔡廖雙方皆認為,和平方案可以減少黨選摩擦,把對黨的傷害減到最低,也把黨在1020特大后的團結提升到另一個境界。

 “和平方案”美其名有團結作用,實際上是保護各派系利益,甚至是穩定各個即將上位領袖的位置。從目前形勢看來,總會長有3位准候選人,副總會長更有多達8人,這兩大職位的主要參選者都是各派系力保的人馬,為贏得選戰,和平方案有助于交換選票,互保對方嫡系大將。
 但是,“和平方案”肯定出現僧多粥少局面,早已宣佈競選副總會長職的廖派大將黃日昇和李偉傑,似乎被排除在和平方案外,蔡派大將張日洲也不例外。因此,“和平方案”只是表面和平,內部暗流洶湧。蔡廖雙方必須以各種官職、黨聯公司職位、撥款等來安撫被排除在外的領袖,尤其是欲競選中委職的各區會主席。
 談到安撫功夫,廖派顯然比蔡派更具優勢,畢竟廖中萊似是“首相默許”的未來總會長,掌握資源肯定比蔡派多。
 這一切談判、和平方案或派系交換選票等事件的發生,都在說明“馬華改革遙遙無期”,所謂“和平方案”,完全牴觸民主精神。當馬華領袖選擇“和平方案”,已剝奪中央代表的選擇權,更進一步剝削中央代表的被選權,還談什么改革中的“總會長直選制”?
改革宣言只是點綴?
 當領袖害怕自己的位置受威脅,他們會否讓出對自己有利的“中央代表制”,值得深思。
 “總會長直選制”是為了杜絕金錢政治、利益輸送和派系換票等弊端,讓總會長得到更踏實和實際的全黨委託。然而,今天欲競選高職的領袖,是否有以身作則、貫徹自己在競選宣言中提到的改革力度?
 “和平方案”是對馬華改革的最大諷刺,更使多個月來白忙一場的革新委員會成為笑話。當人民相信自己手中一票可以改變國家命運時,馬華還在大談“和平方案”,何談與華社接軌?
 馬華改革宣言,不應是競選宣言的點綴;和平方案更不應“假團結之名,行自保之實”!只有讓黨選成績在民主公平中產生,未來新的領導人才能抬頭做人。
发表评论