2015年4月16日星期四

《中国报》霆院声声:黃偉益野蠻破壞商業自由

檳城丹絨區行動黨籍國會議員黃偉益日前光顧檳島市區一間舊街場咖啡連鎖咖啡館后,先用馬克筆將業者貼在牆壁上的“收取服務費通知函”畫一個“X”,並表達拒付服務費立場。
 黃議員已不是第一次拒付服務費,他曾于2013年11月初,光顧雪州萬達購物商場某日本餐廳,也在結賬時,拒付服務稅和服務費。
 這一次發生在檳島的拒付服務費事件,黃議員看到“征收服務費”的通告后,仍然不願繳付服務費,更為過分的是,他還在咖啡館的通告上打個“X”,並“教育”現場消費者也爭取“豁免服務費”。
 身為一名立法議員,黃偉益應遵循法律,不該知法犯法,霸道地在業者的商業通告上塗鴉,更不該鼓動現場食客勿繳服務費。
 黃議員的做法已屬破壞私人物品行為,該業者有權通過民事訴訟起訴他。至于拒付服務費方面,商家已張貼告示說明收取服務費,消費者若仍在該餐館用餐,等同接受收取服務費的條件。若消費者拒付服務費,商家也可提出民事訴訟。
成了社會不良示範
 黃偉益是公眾人物,他的做法成了社會的不良示範。倘若消費者認為收取服務費是不合理的,便應該選擇那些沒有收取服務費的餐館作為消費地點,而不是在知道要付服務費后,仍野蠻地堅拒付錢。
 市場上有很多不同種類餐館,有些餐館收取服務費,有些餐館則拒絕寵物入內,業者有權訂下任何他們認為符合該餐館營業策略或品牌利益的條規,而消費者也有權利根據餐館規定作出選擇,雙方都該相互尊重彼此所擁有的自由。
 此外,黃偉益在回應此事件所引起的議論時,還指接到餐飲業業者來電,表示認同他的看法與做法,有關業者將調高其食物價格,以取代服務費。黃議員似乎對這一種做法感到異常地滿意,但對于消費者來說,這不是換湯不換藥嗎?
 不但如此,取消服務費變相成了業者調高食物價格的歪理,而消費者也需要為調高價格后的食物繳付更多消費稅,難道黃議員沒有思考到這一點嗎?
 看來我們除了需要關注服務費爭議,也該正視議員的素質和智慧,尤其是剛剛大幅度加薪后的國會議員,表現和素質應有所提升,而不是向社會展現其野蠻一面。
发表评论