2010年1月5日星期二

无奈借部落客放话

最近的新马华风气,破除传统,沿用新管道来抒发己见。马华领袖开始关注部落客在存在,部落客是马华新的生命体,它扮演着多种角色,可以替代报章的专栏或出自记者手笔的新闻,甚至可以是相互交流看法的平台。不但如此,部落客们更能借用个人部落格畅谈天下事或生活上的琐事,没有约束感,无需向任何人负责,更不会面对“投篮”的问题。

上述所提都是身为部落客或大众可以预见的事情。但是,部落客或部落格也成为了一种新的政治武器。话说翁诗杰邀约众部落客喝下午茶交流,内容免不了涉及党务,毕竟出席者都是马华同志或关心马华之士。部落客是靠“电脑”和“网络”起家,因此将如此重大茶会记录在案,与众读者分享是在所难免的。当然,我们已经认同了部落客有发表意见的自由。因此,针对一件事情的对错,褒贬自当是任由部落客们自我拿捏,任何人都没有权利去干涉。

翁诗杰与众部落客的茶聚,显然地褒贬参半。众所周知,茶聚之后,出席的部落客都有在各自的部落格发表看法及描述当时的情况,更少不了劲爆性的内容。故此,马华某位“抄袭领袖”也有样学样,又使出“抄袭”的看家本领,与部落客聊起党务来,“司马昭之心,路人皆知”,“借刀杀人”来抨击他人。若出错,又可以推搪说是部落客自行诠释的错误,好像之前一直发生的“都是记者的错”。但是,这位“抄袭领袖”显然地没有与众多部落客分享其想法,也因为如此,我们会发现内容前后出现多个版本,到底是否有说过“挺蔡灭翁”呢?还是林前辈自我诠释的错误?只是可以确定地是“抄袭领袖”至今没有否认过。

不过,有一点可以确定地是,“抄袭领袖”无法接受翁诗杰,但可以接受蔡细历医生。我们可以从这一个说法做出探讨,翁诗杰乃部长,而且还是交通部部长,曾犯上“说走不走”的失信;蔡细历医生不是部长,也应该很难再当部长,也曾犯上“背妻偷情”的错误。蔡细历医生若当总会长,无法当部长,部长舍“抄袭领袖”取谁呢?“抄袭领袖”的道德观也需有所探讨,不守诺言无法被接受,但“偷情”者可被接受。我不想去否定他的道德价值观,也不想拿翁蔡二人的道德行为作个比较,只是道德观是因人而异的,因此看官们也会有自己的一套准绳。


发表评论