昨天有个学弟告诉我关于大学活动的纠纷，他把其对家的言论转述给我听，对家是这样说的“以前的事情不要谈，我们要谈现在。以前做了什么都是过去的，现在才是需要正视的。”难道以前自己曾做的错事就可以被原谅，对方在当下犯下的错误就不可被原谅吗？！
很多马华同志在“面子书”被人“tagged”上了一张相片，但若click下去的话，那不是一张什么春光乍泄的相片，而是一张马华纪委会发给一位“年轻同志”的信函，里头要他出席听证会。我在想这年轻人到底犯了什么大罪，非要他出席听证会不可。经同志们的“猜测”，他应该是在部落客惹了祸，才会有这样的下场。但这下场是否合情合理的呢？！
言论自由是马华一直主导的方向，马华博客也在308政治海啸后，开始萌芽长大，陆续有马华同志在网上织网，开启部落格，也让马华部落格有了很多的聚会，媒体时常以马华部落客的文章来做新闻。由此可见，马华部落客已经可以主导社会的新闻走向，也反映了基层的心声，更是党领导层不可忽略的一把声音。
但是，今天薛杰豪同志是否因部落格文章惹祸呢？！似乎还言之过早。但是，若这一个指控是属实的话，那马华如今要如何诠释“言论自由”这四个字呢？曾经几何时，今天的领导层也是当时批评领导层最“够够力”的人，不但通过其部落格，还通过报章大呼小叫。难道今天换了一个椅子，就换了脑袋吗？！纪委会是独立的，它只需要向中委会负责，今天纪委会的标准似乎过于苛刻了，它约束了党内不满的声音，它尝试利用纪委会的权力去压制不同派系的声音。
但是，他们忘了今天对付的人就是当日的自己。当时马华前总会长翁诗杰说要监督马华博客的言论，即引起博客群起围剿，还把整个网站的那么版面改成黑白来悼念言论自由的死亡。此举获得媒体的推波助澜，让整个监督马华博客的建议流产，并没有认真地执行。但是，改朝换代后，一朝天子，一朝臣，纪委会的执行能力比前朝的纪委会更好，更认真。但是，这一次的角色对调了，当时抗议的博客成了今天的鸦雀无声，当时静观其变的博客却喊起抗议来，揶揄当时大呼小叫的博客。马华博客的网站也没有因此而把整个版面改成黑白，这说明了什么？一件事情，两个标准，到底原则在哪里？！
坦白说，若从政者都秉持原则去执行自己理念的话，那就不会存在换了椅子，换了脑袋的事情，更不会看人讲人话，看鬼讲鬼话！
没有评论:
发表评论