林冠英仅认识贪污的阿扁

林冠英首度开腔反驳陈亚才的“陈水扁论”，从林冠英的谈话中，可以清楚地看到他本人不喜欢将自己与“陈水扁”作比较。在林首长的认知内，台湾前总统陈水扁是“贪污腐败”的代名词，所以他不喜欢这种比较，尤其是吴春水与国阵曾在大选期间，比喻他是陈水扁。

有人说，陈水扁在台湾政坛上的起落，与林冠英不相伯仲。笔者为了更清楚了解这一点，做了一些功课。看来著名时评人陈亚才前辈的比喻没有不妥，陈水扁的政治舞台，也是在人民的一片欢呼声中走上去的。他曾经因多项著名的个案，让陈水扁名声大噪，其中包括备受关注的拉法叶军购案。不但如此，陈水扁更在“国民党党籍冯滬祥论文抄袭他人著作”事件上，被法院判刑一年，后上诉改判8个月徒刑，与林首长一样，曾经都是阶下囚。

陈水扁担任立法委员期间，受民众和各党派助理肯定为增额立委问政绩效第一名，也被美国《新闻周刊》评选为台湾国会风云人物，风头一时无两。担任台北市长时，发动首都扫黄和全面扫黑行动，改革效率不佳的官僚体系，整治治安，整顿各区街道和市容，让整个台北市换了一个全新的面貌。

当然，作为一个改革的政治人物，免不了要面对既得利益者的批评和阻扰。陈水扁雷厉风行的革新手段显得强硬，最终引发人们的反弹，塑造出陈水扁霸道的形象，其中包括国民党政治人物之违章建筑处理、军公教体系通盆改革和强力扫荡台北市特种行业等。

陈水扁出任其本身首届市长，为期四年之后，并在第二届寻求连任时，被马英九击败。随后2000年台湾总统大选，陈水扁在党内初选，获得绝大部分的党意支持，认为陈水扁是民进党内最具民意的总统候选人。民进党为陈水扁修改党章，否决一个人只可以在四年内竞选一个公职的限制。从民进党为一个人修改党章的事件上，我们可看到当时的陈水扁可说就是民进党，民进党就是陈水扁，与今天的行动党几乎一样。

陈水扁最终赢得2000年总统选举，并在2004年319枪击的隔天，再度成功连任总统职。陈水扁的成功始于人民的支持，而且是从反对霸权的国民党开始，然而当自己走上权位的时候，他忘了初衷，贪污腐败，丑闻不断。他以民粹的方式，激起人民抗争，而民进党最终也在苏醒的人民手中，输掉政权。

时评人陈亚才对林冠英的善意提醒，是基于搞民粹的执政方式，而非拿陈水扁的贪污腐败来衡量林冠英。林冠英不了解陈水扁的高潮迭起，他断无法理解陈亚才所给予的提醒，外加一个胸口只会挂一个“勇”字的政治秘书，林冠英这一次失策了。

从《当今大马》的新闻和读者评论来看，的确有人还是与林冠英一样，陈水扁等于贪污，但对于陈水扁的起落和执政方式，这些人又了解多少呢？林冠英的回应，让人看到他的霸道和不接受批评，这与陈水扁又有什么分别呢？因为陈水扁老爱问一句，“阿扁有错吗？”

黄伟益的愚昧

黄伟益这号人物，的确是行动党里另一个类似丘光耀的争议人物。黄伟益与丘光耀有些不同，他曾经是一名州议员，过去的大选升级为国会议员。目前依然还是槟州首席部长林冠英的政治秘书，但据说将在9月杪卸任，以应付马拉松式国会会议。

黄伟益有着强硬的作风，他自认很凶，所以他说新政治秘书的首要条件要比他凶。从黄伟益的谈话，不免让隆雪华堂执行长陈亚才点中了一个事实，那就是行动党至今，依然无法摆脱自己过往的角色，从一个反对党的框框内，跳进一个执政党的框架，尤其是槟州首长政治秘书是一个在朝官职。

为何要凶？“凶”的目的何在？是为了对抗政敌？人民？还是那些不中听的批评？作为执政党，应是以执政成绩来回击政敌的攻击，但对于善意的批评，抑或是普罗老百姓的指责，应要有聆听的雅量。

古来国会议员张念群的一席话，是每一位从政者该有的思维，即“要有过滤赞美的智慧，也要有接受批评的雅量”。陈亚才于《台湾民主：未完成的计划》论坛总结环节时警惕，林冠英应小心，勿如陈水扁般炒作民粹。他也批评林冠英的“乌巴鸟”是党政不分的杰作。

黄伟益护主心切，但其论述缺乏内容，东拉西扯，为林冠英歌功颂德。恰恰黄伟益的言论，完全证明陈亚才的一番言论非虚。黄伟益的愚昧，让自己栽进一个笑话。为了应付陈亚才善意的提醒，黄伟益选择以“凶”的方式来回应。这种做法不但无法赢得自身党内人士的共鸣，甚至不获人民的支持。

黄伟益的论调中，表明只有槟城人可以批评槟城政府（笔者是槟城人），而来自雪州的陈亚才没有这样的权利。黄伟益认为陈亚才与505  大选期间跑出来派钱的吴春水无异，他似乎将所有批评“槟城神明”的人士，画了一条非常清晰的线条，批我者为敌，赞我者为友。

这类的思维，将会让行动党面对独霸的现象，也将更容易让行动党跌入“绝对权利，绝对霸权”的陷阱内。当一个政党拥有绝对的人民拥护时，他们将以庞大的人民力量，作为其“胡作非为”的后盾，而过于迷信政党的人士，将在不自觉的情况下，变相加强这股力量的庞大。

民粹主义所主张的不就是大众的裁决就是正义，他们鼓吹革命道德高于法律与程序，而这恰恰符合了黄伟益的论述，槟城人“欢喜就好”，党政不分又如何？

《中国报》霆院声声：入閣與否 方向模糊

馬華內部似乎出現“入閣”與“不入閣”的分歧，署理總會長廖中萊通過媒體喊話，也“借用”華團及華商的“一唱一和”，有意圖促成“華社要求馬華入閣”的戲碼；至于極力捍衛“不入閣”決定的總會長蔡細歷與眾領袖，則把“誠信”和“尊嚴”掛在嘴邊。

在马六甲Philea Resot 宣布“不入阁”决定的记者会

　入閣與否的問題，到底糾結在哪裡？是有人在朝好辦事呢？還是捍衛選前許下的承諾？馬華諸公看來還摸不清楚“入閣”的用意和根本問題。挺不入閣的一方，由始至終沒有提出馬華作為執政黨，在選擇不入閣后，如何在黨政結構下，執行政治工作；簡單來說，就是在黨內機制上作出調整，迎合放棄官職的政治改變，為馬華找到新生命。

　至于挺入閣的人士，除了讓人覺得“有人在朝好辦事”之外，其實馬華的入閣是否能擺脫過去在政府體制內，當家不當權的形象？而這恰恰才是入閣前必須慎重考慮的問題。若今天的馬華無法在國陣體制內，有著“突破性”改變的話，那正如馬華副總會長顏炳壽所說的，入閣可能將讓馬華在來屆大選，面對滅頂之災。

要達到基本任務底線

　教總主席王超群的一席話，是整個“革新委員會與華團對話”精髓所在，即“入閣者必須勇敢爭取”。馬華要入閣，必須先為自己設下基本的任務底線，向國陣清楚交代華社的要求。因此，馬華入閣的先決條件應是敢于面對官職得失，以華社利益作為大前提。若無法達到基本任務底線，應有勇氣發表立場，甚至不惜棄官罷位，對抗不公。

　馬華入閣者是否有這勇氣改變過去的作風，轉變政治角色，跳脫出消防員救火的形象，才是入閣的關鍵所在。當面對不公不義，或是事與願違的課題時，入閣者應知道何謂“勇于否決”，而不是面對個人利益時，選擇放棄公共利益。

　馬華副總會長林祥才提到，當初蔡細歷在黨內會議中倡議不入閣時，所有中委為了保住自己大選上陣的機會，順從蔡總。若林祥才所言屬實，在這種關係黨內未來的政治決定中，可看出黨中委將個人利益置于黨利益之上，如斯思維的馬華諸公，還談什么“華社利益至上”？

　因此，馬華入閣，不是一項關乎幾個“既得利益者”的問題，而是必須擁有全套思路和方向。馬華黨員，將為這時代的馬華老店，作出歷史性的決定，永續經營抑或是瀕臨倒閉，就在這一瞬間的歷史關鍵點上。

“激进逼退”让蔡总笑不拢嘴

马华党选甫展开，救党委员会3.0就跳出来，重新挑起“蔡细历不辞槟港务局主席”的课题，甚至发表将以特大来弹劾总会长的言论。

正如蔡细历所说，救党委员会3.0看来是廖派人马，而且所挑起的课题并不新鲜。“不新鲜”的原因是因为这课题老调重弹，而且拖得太久，让这课题似乎没有了节奏性。没有节奏型的课题，没有一波又一波的攻势，看来只会轻轻地刺到蔡细历，并不会击中红心。

虽然救党委员会3.0所发起的8个区会，涵盖了彭亨、雪州、霹雳州、联邦直辖区，但可见4州只有8个区会出来倒蔡，而仅仅是吉打州的区会 就有14个区会之多，而雪州也有16个区出来相挺蔡细历。廖派明显输了几个马鼻，这也是为何之前提到蔡派人强马壮，要推倒城墙，实属难事。

出来挺蔡细历的区会，不完全是蔡细历的传统拥护者。其中，还包括了“相信蔡细历会退位”的区会，意思是指有中立的区会因为不齿救党委员会3.0的所作所为，而令他们偏向蔡细历。

此话怎说？当蔡细历说明不寻求蝉联之后，其意图与黄家定当年的情况一样（黄家定也是寻求不蝉联，而非立刻辞职），而廖中莱若可以效仿纳吉当年等待伯拉退位的戏码，个人不出声，表面安抚自己的支持者，为伯拉说项，但私底下却任由党员在内部酝酿伯拉下台。

再者，蔡细历已表明不寻求蝉联，进一步地强迫蔡细历，只会两头不到岸，伤不到对方，却伤了自己。廖中莱顺利上位，应该是“天命所归”，只是处理手法真的令人失望。最后，廖中莱是“纳吉”，还是“安华”呢？就得看他的智慧了。

今天，吉打州的14个区会或雪州的16个区会都好，都是蔡派展现实力的冰山一角，槟城、沙巴、丹登、柔佛的蔡派支持者还没有出招，全马唯有彭亨是蔡派难以掌握的。因此，廖派的“急性”和“粗糙处理手法”将断送廖中莱的政治前途，将中间区会，推向蔡细历，毕竟在505大选后，基层党员所希望看到的，不是领袖相互诋毁和臭骂，而是探讨如何带领马华走出窘境，如何面对5年后的大选，这才是党员的期许。

在“同情票”和“厌恶恶斗”作祟下，这类票源将倾向蔡细历，看来廖派要突围不易。就算收集到900名中央代表签署开特大都好，也没有办法将蔡细历拉下台。因为只要蔡细历使出这一句话就够了，“他们要当官，所以急着要我下台，而我是马华入阁的绊脚石”，一句话将廖派抹黑到看不到路。

505大选后，只不过是308大选后重蹈覆辙的戏码，而这一次，比上一次逼退黄家定的做法，更为“粗糙”和“激进”，也“没有智慧”。

《中国报》霆院声声：乖，別鬧了唄！

行動黨黨選錯誤計票的課題，延燒了近8個月，依然還是那么熱辣辣。到底問題出在哪裡？是誰給機會社團註冊局找碴？

　去年12月的行動黨黨選，話說原本當選第5高票中委的伍薪榮，在該黨“重新糾正”錯誤后，名落孫山；相反地，唯一的巫裔代表再裡爾，竟然反過來贏得了選舉，剛好搭上末班車，成為最后的第20名中選中委。這種錯誤，是在黨選幾個星期后，方被重新糾正和公開。

　不但如此，多位行動黨具資格黨員曾就“錯誤計票”課題，向社團註冊局投訴，甚至投訴未曾收到中央代表大會的通知書。因此，黨員投訴也是社團註冊局展開調查的因素之一。

　
“錯誤計票”的失誤，若是發生在全國大選的話，簡直是不可原諒的錯誤，至少民聯是這樣認為。行動黨成功地運用這個課題，為該黨增添了許多政治籌碼，包括在全國大選的420提名日前夕，林吉祥哭訴無法使用火箭標誌上陣大選，還要借用伊斯蘭黨或公正黨的旗幟上陣等等，鬧劇為行動黨在過去的大選，贏得不少同情票。

將過錯歸咎當權者

　林冠英如今認為內政部長在“政治迫害”行動黨。行動黨嘗試以“政治弱者”的形象，出現在全國人民眼前，以一種“霸權欺負弱者”的戲碼，企圖轉移本身政黨曾經犯下的錯誤，將一切的過錯歸咎于當權者。

　社團註冊局的做法若是政治迫害的話，那1987年的巫統被吊銷註冊，是否也是一種“政治迫害”呢？今年一月，行動黨全國主席卡巴星曾表示，行動黨不會被吊銷註冊，最壞的情況也只不過是“重選”。如今最壞的情況來了，行動黨卻又有另外一種態度。

　林冠英指行動黨已在錯誤發生后，檢討及認錯，而非等到黨外人士揭發，正確成績也由一家獨立審計公司查證，儘管該黨不要掩蓋錯誤，勇于認錯及誠實，但還是被處罰。

　然而，據說整個選舉過程中是由該黨委任的選舉官貝榮強負責，事后也公開道歉，選舉過程非由獨立的審計公司監督和操作。因此，誤植票數的過錯不能以“獨立審計公司”的說辭含糊蒙過。

　此外，被自家人或黨外人士揭發，並不是衡量對錯的考量。在法律之下，“自首的罪犯”依然需要接受懲處，唯獨“犯錯的小孩”才會獲得父母寬恕。顯然地，行動黨不能兒戲對待黨選，因那不僅是它自家的事，也是受法律約束的政黨選舉。