2009年6月29日星期一

拆庙尚欠两个道歉

民联终于在拆庙事件中,拿出诚意来解决问题。彭文宝在此事件中扮演了一个民选议员该有的角色,至少彭文宝愿意说这是沟通的错误。这一种魄力比双黄来得好,黄伟益那什么要彭文宝不要向马华的施压妥协,还有黄汉伟的瞎说,说什么拆除的不是庙宇,而是充作其他用途的建筑物。


首先,我想问黄伟益,彭文宝不是妥协,而是知道当务之急是解决民愤,而不是与马华来开炮。政治的游戏规则就是你做错,政敌一定轰你,这是不变的定律。好比两年前的斗母宫拆庙事件,行动党的领袖不也是轰国阵马华吗?既然这是不变的定律,为何还要纠缠不清呢?在这种民愤四起,政敌炮轰的局面下,唯一的解药就是让民愤减退。若民愤消除,政敌就无法再继续地炮轰。黄伟益啊,黄伟益,请学习如何当一个人民的YB吧!槟州人民要的是为民请命的你,而非狙击手 的你!



再来,黄汉伟是这起事件的“油”!他可是火上加“油”的人物,若他没提及那不是庙宇,原有的庙宇没有被拆除,那只是庙宇理事来充作其他用途的非法建筑的谈话,可能这一则新闻就不会燃烧太久,其火气也不会烧到人民的心中去。我可以断定黄汉伟并没有到过现场视察整个情况,他只是单靠助理或官员所给予的报告,就召开记者会。最要命的是,他还让首席部长坐在他的旁边,连林冠英都被他误导了。这可真是害惨林冠英,难怪过后要彭文宝来解决有关问题,而非负责非土著宗教事务的黄汉伟行政议员。





林峰城也难逃责任,为何他没有交代其所谓认同建庙的做法,而过后为何又被拆除。庙宇理事针对他的批评和指责,我想为了透明度和问责文化,林峰城有这义务来交代整件事情的经过,而非以理事接受解释为由,而否决了人民的知情权。


因此,我认为整起拆庙事件的发生,必须道歉的两个人是黄汉伟和林峰城。黄汉伟误导国人,指鹿为马;林峰城知法犯法,默许老百姓非法建造庙宇,破坏住宅环境。有弹必有赞,彭文宝从问题发生后,所秉持的态度是正面的,他没有歪曲事实,没有误导,而且选择负责,选择解决问题,减少口水之争,因为他知道错误的缘由在哪里。
发表评论