丘光耀的矛盾

马华副总会长颜炳寿挑战行动党秘书长林冠英辩论“行动党如何阻止回教党实施伊斯兰刑事法”一事，行动党终于开腔回应有关邀请。显然地，对于行动党的回应，不会意外他们知道此辩题对行动党的不利，也尝试以一种“人身攻击”的方式来回避此课题。

行动党指责颜炳寿不够资格与林冠英辩论，甚至认为颜炳寿不是民选国会议员。若要辩论的话，行动党建议修改辩题，改成“宪法保障宗教自由”，而且马华必须派遣党魁蔡细历出来迎战林冠英。这是行动党的建议，马华是否会照单全收，仍有待观察。

行动党建议修改辩题，明显地颜炳寿建议的辩题对行动党不利，但胜在颜炳寿的辩题够直接，也是万民期待行动党交代的答案。再来，行动党指颜炳寿不够资格与该党秘书长辩论，论资格和从政经历，行动党认为尊贵的“行动党槟州首席部长林冠英”（如昔加末行动党迎接林冠英的横幅称呼）无需降贵纡尊地接受颜炳寿的邀请，也显见行动党也是以职位衡量他人的政党。若提到颜炳寿不自量力的话，此话未免太过自以为是。颜炳寿曾于国际回教大学修读回教法文凭，对回教刑事法有一定的认知。因此，针对辩题，颜炳寿可说是马华最适合辩论此课题的领袖。

丘光耀发表颜炳寿“不自量力”的言论，但他似乎忘了曾经也是“不自量力”地发表要在第13届全国大选挑战马华总会长蔡细历。当笔者阅读网络新闻报导，不禁让笔者感到似曾相似。我们也不敢忘记丘光耀曾发表蔡细历到哪个选区上阵，他奉陪到底的豪言。若依照行动党的“不够资格”的言论，丘光耀不也是不够格了吗？

丘光耀指责马青署理总团长马汉顺是靠“国阵卑劣手段夺取州政权”而出任行政议员的。丘光耀今日口中的“卑劣手段夺取政权”似乎也曾是民联欲想在2008年9月16日前夺取中央政权的“手法之一”。今日的丘光耀怒骂今日的马汉顺，不也是反骂自己民联的共主安华？我们可不曾忘记公正党蔡添强到台湾去“诱惑”国阵议员的历史大事。

丘光耀把“前首相马哈迪宣布马来西亚为回教国”的课题来揶揄马华没有吭过一声。丘光耀似乎不曾了解马哈迪的回教国与其盟友伊斯兰党欲实行伊斯兰刑事法有何不同？他选择把两个不同的事情混为一谈，马哈迪的回教国言论后，国家有一国两制吗？一个国家两套法律吗？显然地，马哈迪的回教国并没有影响非穆斯林的生活，相反地，回教党精神领袖聂阿兹的回教国，尝试以法律来侵蚀非穆斯林的生活，包括禁赌和种种男女分开坐的规条。