《中国报》霆院声声：政治 vs 政策

自從2008年政治海嘯后，國陣與民聯兩大陣營為吸取選票，在各個執政州屬及中央，作出種種政策改變。有些政策的“改變”，絕不是以人民長遠的利益作為考量，反而是為了撈取短暫的政治選票，進而促成政治(Politics)對上政策(Policy)的衝突局面。

檳州民聯政府派發的樂齡人士100令吉回饋計劃及寶貝計劃200令吉，開啟了執政集團的民粹政策。國陣政府推行的一個大馬500令吉援助金，也是另一項尾隨民聯所作出的“改變”。

這類型的施政改變，絕對是為了選票，而非長遠的經濟利益。檳州政府設下條件，即只限檳州選民，才有資格領取有關回饋金，而非所有居住在檳州境內的居民。這一種附帶條件的施政，顯見檳州政府是為了選票而派發回饋金。

此外，國陣政府推行的年輕人可以100%借貸購買房子，也是另一項討好年輕選民的政治策略。政府從未考慮到現在的年輕人，管理財務上意識薄弱，不懂量入為出，往往增加年輕人的負債，反倒是銀行對申請貸款者的經濟能力，作出檢視和調查后，方批准貸款。

在兩線制的政治氛圍下，政治競爭讓朝野政黨陷入注重政治，多于政策的窘境。人民會因為這種競爭，得到前所未有的“好處”，也將這些“好處”歸功于兩線制的產生。不過，我們從未考慮國家的未來發展和經濟走向，尤其是利惠人民的長遠計劃。

悅耳承諾

經濟改革，除了加速推出增稅政策外，也包括削減各類補貼，引入更多外資，刺激本地的就業市場和消費能力。然而，在增稅政策，如設立消費稅，或削減各類補貼方面，往往因為政治選票擊垮經濟理則，胎死腹中。

國陣的派錢政策，也許可以刺激市場消費能力，但決不是經濟發展的長遠之計；民聯可以大談廢除大道收費及高等教育學費，確保每個家庭擁有4000令吉的收入或降低車價等等。但是，“司馬昭之心，路人皆知”，這些都是為了政治選票而作出的悅耳承諾，或俗稱“糖果”。遺憾地，民聯隻字未提該黨如何達致所設下的承諾。

308政治海嘯后，在政治上，國陣政府進行政治改革，廢除各類嚴刑惡法，國家得到史無前例的開放。這是國家在民主進程上的一大突破，也是好事一樁。然而，在其他領域，兩大政治聯盟卻視政治需要高于一切，大派糖果。偶爾的政治糖果不妨嘗一嘗，但長期派發糖果，卻不思考糖果從何而來，最終吃虧的，終究是人民。