2014年5月23日星期五

熊猫来了,我们吃不饱吗?

熊猫来了,你会花50令吉(30令吉是动物园入门卷,参观熊猫园的成人价是20令吉)到动物园观看20分钟的凤仪和福娃吗?

上一次在店门口贴上“拒绝招待身穿马华党服人士”的店主严居杰再次地在面子书发起“不合作运动”,并说道“人都吃不饱,还去看熊猫,让熊猫笑你吗?”他还说:“熊猫背后的问题在哪里,你看到国家的问题了吗?我是不会支持的,在贪污腐败的面前,熊猫只是一个小事情,我宁可将来到中国看!”

严氏的举动,明显地是从个人的政治倾向出发,而且前后存在着逻辑的问题。无论国阵或民联是政府都好,熊猫的到来,象征着中国与大马的邦交情谊,这是国家与国家的外交手腕。严氏的格局仅限于狭隘的国内政治问题,显然地,他看不出这是外交大事,缺乏国际观。当然,当他认为熊猫是小事一桩时,但他却大动作地发起“不合作运动”,这其中不是存在着矛盾吗?

再来,严氏的“吃不饱论”有欠公平。当然,国内仍然存在着贫穷的低下阶层人士,但不至于达到吃不饱的情况,至少严氏还可以发出豪言,宁可买昂贵的来回飞机票,到中国去看熊猫,也不花50令吉到本地动物园观看熊猫。他宁愿将外汇流出,也不支持本地事业,这是爱国吗?好啦,你可以说不爱这个政府,但别忘了这50令吉除了买个观看熊猫的乐趣,也是支持爱护动物的事业之一,辅助动物园,照顾动物的生活起居啊!

还记得去年7月,市民为了收集“小小兵”周边产品,不惜从傍晚9时开始,在麦当劳外排队,以便第一时间购买在午夜12时推出的“小小兵”。但是,购买“小小兵”的附带条件是必须先购买Happy Meal快乐套餐。很多人漏夜排队,为的是“小小兵”,但对于眼前的食物,他们丢弃在麦当劳旁的垃圾桶。难道这就是所谓的吃不饱吗?

中国手机小米推出不到17分钟,4千架小米手机一扫而空;时下年轻人频频更换智能手机、平板电脑,到高级咖啡馆享用昂贵的咖啡,这一切都不是“吃不饱”社会的写照。倘若我们的社会是存在着衣食住行的问题,那么Lego主题乐园和Hello Kitty主题乐园就不会在马来西亚开设,云顶和亚航的营业额逐年增长,毕竟云顶和亚航所经营的是奢侈消费,即娱乐和旅游业。

严氏的举动获得大部分网民的支持和赞,但是这些人都吃不饱吗?不是的,他们至少有能力拥有一部智能手机、电脑或平板电脑,甚至拥有一份工作,不然的话,何以能上网支持严氏呢?

这一次,只不过让严氏再一次地通过政治,宣传自己的名字和店铺。这是时下的趋势,一个人无须参政,也可以通过政治宣传自己,难道不是吗?

此外,其“不合作运动”似乎也自视过高了。没有人强迫你合作去看熊猫,熊猫就在动物园内,而且旅居马来西亚十年之久,你爱看就付费,不爱看也无所谓,没有所谓的合作与否。难道政府强迫马来西亚人民都该去看熊猫?你也可以到动物园后,选择不看熊猫,这是你的选择,但还没有到“需要你合作”的地步!

熊猫是稀有动物,它们的到来有其外交意义。狭隘的人们如果认为把熊猫扯上本地政治,可以让自己更为高尚和特别的话,那也只是一时手指头和心理上的快感,但相信无阻人民在未来10年,涌入熊猫馆的趋势!毕竟,当乐高(LEGO)主题乐园和Hello Kitty主题乐园开设时,也有网民发表不支持,觉得太贵等等的问题,但事实证明,这两座主题乐园还在那儿。



发表评论