《中国报》霆院声声：社會運動，國陣忙接招

踏入2012年，我國迎來了數場“社會運動”，每一場的社會運動對納吉政府來說，都是場場硬戰，尤其是華社這一塊。一月份的“釋放安華”大集會，二月份的“綠色盛會”，三月份的“華教救亡大會”，還有網上謠傳于四月份進行的“淨選盟3.0”大遊行 (但已遭安美嘉否認)。看來納吉政府在來屆大選舉行前，將會面對一連串社會運動的衝擊，無可否認，醜聞或沒有事實根據的污蔑，也將在大選來臨前，一一地被民聯操弄。

社會運動的主要目的，在于改變社會現況，讓新的觀點和價值觀不斷出現，並取代舊有價值觀。有了社會運動的刺激，將會讓我們的政府，積極地實行改革和修正相關政策和方案。然而，馬來西亞的社會運動，卻與政治運動有利益衝突的現象，政治運動的終極目標，在于獲得執政權。

常遭政黨騎劫

我國的社會運動，在非政府組織推動下，常遭到政黨人士騎劫，變相成為政治運動。政黨的參與與支持，有利于訴求的傳達；但同時，也讓政黨人士可通過社會運動，進行政治運動，進而向執政權挺進。

剛過去的“325華教救亡大會”，是主要社會運動中，最為成功的一場。主辦當局控制橫幅內容，堅決阻止行動黨人士橫拉不獲批准的布條，還一度與該黨人士發生爭執。雖然“華教救亡大會”的焦點被模糊，一些人士以魯莽的態度，破壞整個大會的焦點，但無損大會議程的執行。

一連串的社會運動，是民聯延續支持力量勢頭的其中方案，也是老百姓咖啡店或飯后的閒聊話題，更是網民爭相“發表偉論”的主題。民聯只有控制著“鞭撻政府”的輿論，為“反政府”的情緒保溫，才能處在有力的位置，與國陣在來屆大選一決高下。不過，很遺憾地，參與數場社會運動的各民族比率，顯然地失衡，課題的發酵也停留在特定族群中，如綠色盛會的75%華裔，和佔大部分華裔的華教救亡大會。連網友都質疑某族群對環保課題的關心程度和認知。

因此，民聯若要在來屆或未來數屆后的大選，奪下中央政權的話，需要凝聚的是各族群的力量，淨選盟的社會運動，就做到這一點。如果民聯單靠華社的支持，顯然地就只能如馬華總會長蔡細歷所說的──“在檳城稱王”。