2009年12月2日星期三

赛芝的真性情 + 多数人服从少数人



1128特大,当权派与挑战派都各持其“数”,1193还是547重要吗?是的,挺重要的,这些数字不是万字票的幸运号码,它可是决定两大派系的支持力量,更决定了双方所掌握的筹码。因此,无论如何,就算没有547那么少,也要说那么少;若没有1193那么多,也必须说那么多,因为这是最好的下台阶。


王赛芝的547据说是新闻官的计算,还有什么看着CCTV(录像机)算人数的方式所得的数字。我说王赛芝是一个可爱女人,绝不会错,她真的是有碟说碟,有碗说碗的副部长,直肠直肚的老实人。547若是真数字,那是当权派心里的定心丸,说出来也只不过让“外人”质疑挑战派的支持力量;但无需说出“出处”。


话说回来,王赛芝说是新闻官的数据,当然身为新闻部副部长,她利用的是她所拥有的资源,虽说有魏家祥所说的“滥用”,但我相信这“滥用”也纯粹是一种“官方式的反驳”。何谓“官方式的反驳”,即是大家都知道“滥用”是错误,但哪个有官职的领袖不曾“意外地”利用官方资源行使政治工作?!这也是大家心里明白的潜道理。我敢问哪个有官职的领袖不是坐着官车到马华党部出席1128汇报会?!首相署不也是靠“SB官员”获得1128特大的真确资讯?!


虽说王赛芝有滥用之嫌,但她好歹告诉大家她的数据是从哪里来的?!而且说真的,她的数据来源的确有公信力,因为若大家清楚新闻官的任务,便知道他们的专业。魏家祥尝试把话题焦点转向王赛芝滥用政府资源,引导社会和记者看看王赛芝的“错误”,但大家似乎忘记询问他如何得到1193的数据?!无论如何,王赛芝给了大家数据的根据,而魏家祥却欠大家一个1193的交代,到底魏家祥的1193是怎样来的?!


好啦,王赛芝说出547的故事,魏家祥没有说出1193的故事,那我们该相信谁呢?!无论是547还是1193都证明翁蔡两人无法获得之前所提的97%支持率,但也不代表没有超过一半的支持率。有人说无需去炒作1128有多少位中央代表出席汇报会;我则说更无需炒作翁蔡并没有获得97%的支持率,因为就算是有97%的支持率或是只有一半多一点点的支持率都好,这场闹剧还是无法避免的。此话怎说呢?只因这根本就不是一场少数服从多数的游戏,而是“闹别扭”的游戏,即“一哭,二闹,三上吊”的戏码。若是一场少数服从多数的游戏,2/3中委支持的议案会被否决?!


廖仲莱在中委会以多数中委支持而被推选为署理总会长;注册局恢复蔡细历医生的署理位置,也获得2/3的中委支持,但是廖仲莱等人反对,这是第一个“2/3”的被否决;后来中委会超过2/3的中委支持团结方案,又被“1/3”的中委否定,这是第二个“2/3”被否决;最后一个“2/3”被“1/3”牵着鼻子走是“1/3”自行宣布可能会展延常年代表大会,与中委会重选一起进行。首先,除了总会长和中委会外,还有谁有权利展延常年代表大会?第二,重选还没有得到中委会的认同总辞,何来重选之说?虽说三派头头都同意,但依照程序,必须回归中委会是无可厚非的,因为至少必须获得他们亲笔签名辞职。


没有97%的支持率又如何?对于一个不尊重“少数人服从多数人”游戏规则,践踏民主程序的舞台,有没有高达97%支持率显然地没有那么地重要了!



发表评论