廖派日前的“13中委呈交辞职信”的伟大壮举,其实是“多此一举”。这一个举动的意义何在?向其他中委表现出“诚意”?还是保温之举?若是表现出“诚意”,其实这一个诚意是虚假的。此话怎说呢?何谓“没有志期的辞职信”,何谓“附带条件的辞职信”?这一切的举动根本就是在辞职上买了保险,廖派深怕当权派以他们呈交辞职信为由,而宣布接受呈辞,届时两手空空,两头不到岸。廖派的保险方案是无不妥的,毕竟这是政治,我们必须接受政客以官职和党职为重的事实。要不然的话,打生打死为的是什么哦?!只不过,廖派的举动未免过于“演戏”,搬到国会上演这一场党争的戏码。我有个同僚在国会当值,他就在廖派开记者会的现场给我发了一个简讯, “ org sibuk bahas kepentingan rakyat kat dalam dewan parliman , org MCA sibuk dgn sidang media utk rebut kuasa kat luar dewan”。是的,廖派若要呈交呈辞信件,应该是党部,不该是谈论公众利益的国会。
首相在上周末公开评论马华党争及重选课题后,廖派的中委在星期二早上十时四十五分呈上辞职信,此举果然是“听话的孩子”的举动。我们这班“听话的孩子”听说在呈交辞职信后,连忙到副首相的办公室报告情况,似乎要告诉副首相这大家长说,“爸爸,我们都是听话的小孩!”Come on,为什么马华变成这样地没有尊严?我们在华社面前丧失尊严,但我们以时间和诚意换取民心;但若在巫统面前丧失尊严的话,这将成为历史上的记载,还记得人们如何揶揄历届马华总会长该有已故嘉化峇峇的耻辱吗?
唯唯诺诺的形象早已“深入民心”,还记得当年时任巫青副团长凯里发表的种族性言论吗?国阵成员党站不住脚,坐立不安,狠批他的不是;但是,当希山姆丁召开国青团的内部会议后,竟然出现国阵成员党青年团握手和气的相片,而且还是各大报章的头条新闻,更为吃惊的是希山姆丁说成员党接受了凯里的解释,也接受了他的调解,而我党青年团时任总团长竟然默不作声,只能配合剧情的需要,握手和气言和。当记者问及时任总团长接受了什么解释,他支支吾吾地难以回答。我清楚记得,我出席一项民主行动党林吉祥和林冠英主讲的政治讲座会,他们拿着这一份头条新闻,向在座的每一位说道,“这就是马华,只会拿椰子(ya - 福建话)和botol (betul)”,顿时引起哄堂大笑。
我们必须明白,马华斗得再难看,在华社面前多没有尊严,但我们不可以在霸权下典当自身的存在尊严和价值,这是最基本的底线。廖派领袖不该为了自身的政治前途,在巫统的面前叩头,我们不能典当那最基本的价值,那可是党在马来西亚这政治版图最不能牺牲的自主权。我们可要记得,马华是一个政党,不是附属在任何体系的多余政党,马华今日可在国阵,也可以在民联,她是自由的个体,并非任由操控的政党。民主行动党在民联的自主权相对比马华在国阵来得自由和绝对。我们在下一届大选中要收复失地,首先必须撇开华社认为马华是巫统的“保镖”的错误印象,而恰恰地廖派的举动加剧了华社对“保镖论”的认同。马华在全国各地,无论国或州议席,大多数对上的都是民主行动党的候选人。若您是选民,您会选择一个在民联有自主权的行动党,还是被认为拜在巫统膝下的马华?!
因此,我可以理解廖派的政治斗争,更可以明白廖派是为了政治生存而抗衡,但我却不能认同寻找正副首相的介入放话,制造施压和“白色恐怖”。媒体的自我诠释,报导强逼有官职的中委辞职之类的言论,更说议长王弗明会为了三年的议长之职,选择不逆首相的“圣旨”。其实,王弗明的议长任期会随着其上议员的任期而结束,不是从当议长的任期算起。因此,明年会是王弗明议长任期的结束,不是媒体报导的三年任期。这些缺实的言论不是单纯的“娱乐新闻”,不是一笑置之的面对,它将会冲击马华的形象,更让华社认为马华是一个在富贵权威前低头的“懦夫”!马华的形象如此地不堪,多半是历史上的“有迹可循”,也是媒体为马华打造的形象所致。廖派虽没有正面承认寻找首相的协助,但他们乐见其成。对巫统的介入,翁蔡人马表示接受关心,不接受干预,就算是团结方案,也是寻求祝福,并非由首相决定方案内容;廖派人马默不作声,似乎认同了正副首相的介入,唯有王乃志曾公开反对介入,其余的都没有提出反对之声,而媒体则报导廖仲莱在呈交辞职信后,向副首相禀报自己是“乖孩子”的举动,显然地已经认定巫统是廖派翻身的最稳固的靠山。“介入”该被诠释为影响整个马华局势发展和决定的举动,可被归纳为软性和强硬两者。如今,正副首相公开的言论,已经超越关心,企图影响马华中委的决定。
马华的同志们,请相信自主权的存在价值,请相信自主权和抗衡巫统左右马华才是马华最后生存的条件,才是马华寻求华社支持的动力!唯有断绝巫统的介入,马华才能从历史中的骂名脱身,不能再有第二件“嘉化峇峇-马华总会长”的历史事件发生。
3 条评论:
恩霆兄,
没有人会否定民族的自主性和尊严之价值,但是你把廖中莱为首的13位中委辞职一事诠释为出卖民族的行为就不厚道了。。。重选乃是各造之前所达成的共识,我们从没有听翁诗杰和蔡细历说过他们赞成重选方案乃是受外力所逼,乃是典当民族自主和尊严的行为!要知道,党的尊严和诚信已经在1015被典当了,还轮到廖中莱这帮人现在才来典当?做人有时要公道点,当天晚上见副揆的人还有蔡细历、王弗明、黄燕燕、江作汉等人,过后你老板对外宣布一切重选商讨由蔡细历代表发言,如果要找吴三桂的话,是廖中莱一人担当的起吗?你还说马华不一定要留在马华,这是你讲了算?这是86万党员的党,有2380名中央代表,不是你老板的个人公司!问题的根源就出在你们一点都不会尊重党员和党机制,这是个法治国家,不是像马其亚威利说的“ I am the law!"
如果首相身为国阵主席是清朝丞相,马华众正副部长岂不是清兵将领,你还不是清兵一名?蔡细历岂不是清兵总协调?
当天哪13人呈辞后去见副揆你又有在场?你描述他们去‘禀告’清朝副丞相是欲尽描黑之能还是以小人之心度君子之腹呢?公道自在人心,真假自有分晓。
重选是大家认同的,但利用外力催促在一月重选是廖派一直做的。我相信博主指的就是这一个问题~而且,博主也已经说是据媒体报导说廖派到副首相的办公室去,楼上的好像在断章取义。还有,博主不应该批准楼上的言论,他的言论根本不是在讨论,而是人身攻击,缺少厚道!
Profile,我和恩霆兄没有任何恩怨,为何要特别对他人身攻击?我是以我的观点来发表言论,大家可以讨论衡量,毕竟每个人心中都有一把尺,有人认同有人否定乃属正常,我抱着平常心看待。你又何必枉做小人,用心良苦呢?
你说廖派利用外力催促一月重选,有何论据?那么请问翁诗杰说了应该几月几号重选?蔡细历又说了应该几月几号重选呢?
1月重选,3月重选,5月重选,7月重选,9月重选。。。还是良辰吉日落在2011年呢?你可知现在外面华社的感受是如何的肚懒吗???你可知拖下去对马华以至整个国阵的伤害吗???大家不妨摸摸良心好好的想一想。。。功德无量,感恩!
发表评论