党争不能输了自主权

廖派日前的“１３中委呈交辞职信”的伟大壮举，其实是“多此一举”。这一个举动的意义何在？向其他中委表现出“诚意”？还是保温之举？若是表现出“诚意”，其实这一个诚意是虚假的。此话怎说呢？何谓“没有志期的辞职信”，何谓“附带条件的辞职信”？这一切的举动根本就是在辞职上买了保险，廖派深怕当权派以他们呈交辞职信为由，而宣布接受呈辞，届时两手空空，两头不到岸。廖派的保险方案是无不妥的，毕竟这是政治，我们必须接受政客以官职和党职为重的事实。要不然的话，打生打死为的是什么哦？！只不过，廖派的举动未免过于“演戏”，搬到国会上演这一场党争的戏码。我有个同僚在国会当值，他就在廖派开记者会的现场给我发了一个简讯, “ org sibuk bahas kepentingan rakyat kat dalam dewan parliman , org MCA sibuk dgn sidang media utk rebut kuasa kat luar dewan”。是的，廖派若要呈交呈辞信件，应该是党部，不该是谈论公众利益的国会。

首相在上周末公开评论马华党争及重选课题后，廖派的中委在星期二早上十时四十五分呈上辞职信，此举果然是“听话的孩子”的举动。我们这班“听话的孩子”听说在呈交辞职信后，连忙到副首相的办公室报告情况，似乎要告诉副首相这大家长说，“爸爸，我们都是听话的小孩！”Come on，为什么马华变成这样地没有尊严？我们在华社面前丧失尊严，但我们以时间和诚意换取民心；但若在巫统面前丧失尊严的话，这将成为历史上的记载，还记得人们如何揶揄历届马华总会长该有已故嘉化峇峇的耻辱吗？

唯唯诺诺的形象早已“深入民心”，还记得当年时任巫青副团长凯里发表的种族性言论吗？国阵成员党站不住脚，坐立不安，狠批他的不是；但是，当希山姆丁召开国青团的内部会议后，竟然出现国阵成员党青年团握手和气的相片，而且还是各大报章的头条新闻，更为吃惊的是希山姆丁说成员党接受了凯里的解释，也接受了他的调解，而我党青年团时任总团长竟然默不作声，只能配合剧情的需要，握手和气言和。当记者问及时任总团长接受了什么解释，他支支吾吾地难以回答。我清楚记得，我出席一项民主行动党林吉祥和林冠英主讲的政治讲座会，他们拿着这一份头条新闻，向在座的每一位说道，“这就是马华，只会拿椰子(ya - 福建话)和botol (betul)”，顿时引起哄堂大笑。

我们必须明白，马华斗得再难看，在华社面前多没有尊严，但我们不可以在霸权下典当自身的存在尊严和价值，这是最基本的底线。廖派领袖不该为了自身的政治前途，在巫统的面前叩头，我们不能典当那最基本的价值，那可是党在马来西亚这政治版图最不能牺牲的自主权。我们可要记得，马华是一个政党，不是附属在任何体系的多余政党，马华今日可在国阵，也可以在民联，她是自由的个体，并非任由操控的政党。民主行动党在民联的自主权相对比马华在国阵来得自由和绝对。我们在下一届大选中要收复失地，首先必须撇开华社认为马华是巫统的“保镖”的错误印象，而恰恰地廖派的举动加剧了华社对“保镖论”的认同。马华在全国各地，无论国或州议席，大多数对上的都是民主行动党的候选人。若您是选民，您会选择一个在民联有自主权的行动党，还是被认为拜在巫统膝下的马华？！

因此，我可以理解廖派的政治斗争，更可以明白廖派是为了政治生存而抗衡，但我却不能认同寻找正副首相的介入放话，制造施压和“白色恐怖”。媒体的自我诠释，报导强逼有官职的中委辞职之类的言论，更说议长王弗明会为了三年的议长之职，选择不逆首相的“圣旨”。其实，王弗明的议长任期会随着其上议员的任期而结束，不是从当议长的任期算起。因此，明年会是王弗明议长任期的结束，不是媒体报导的三年任期。这些缺实的言论不是单纯的“娱乐新闻”，不是一笑置之的面对，它将会冲击马华的形象，更让华社认为马华是一个在富贵权威前低头的“懦夫”！马华的形象如此地不堪，多半是历史上的“有迹可循”，也是媒体为马华打造的形象所致。廖派虽没有正面承认寻找首相的协助，但他们乐见其成。对巫统的介入，翁蔡人马表示接受关心，不接受干预，就算是团结方案，也是寻求祝福，并非由首相决定方案内容；廖派人马默不作声，似乎认同了正副首相的介入，唯有王乃志曾公开反对介入，其余的都没有提出反对之声，而媒体则报导廖仲莱在呈交辞职信后，向副首相禀报自己是“乖孩子”的举动，显然地已经认定巫统是廖派翻身的最稳固的靠山。“介入”该被诠释为影响整个马华局势发展和决定的举动，可被归纳为软性和强硬两者。如今，正副首相公开的言论，已经超越关心，企图影响马华中委的决定。

马华的同志们，请相信自主权的存在价值，请相信自主权和抗衡巫统左右马华才是马华最后生存的条件，才是马华寻求华社支持的动力！唯有断绝巫统的介入，马华才能从历史中的骂名脱身，不能再有第二件“嘉化峇峇－马华总会长”的历史事件发生。