2012年4月30日星期一

BERSIH: 选择相信自己想要的事实




看了面子书和推特上针对BERSIH的录影和相片,请容许我说些内心话。

网民的态度,已有一定的政治立场。我们都选择了相信自己想要知道的真相,而以一万个理由去否决我们不认同的真相,虽然两者都是铁一般的事实和真相。

就拿“警车被推翻”的事件来做个例子。根据我在网上看新闻,报章报导的新闻,双方领袖的谈话,录影和相片后,我整理整个事件的发生。警车路经集会者聚集的街道,集会者看见警车,就乱抛掷水瓶和杂物。数十人同一时间抛掷水瓶,让原本车速就不快的警车,顿时模糊了视线,撞到人,也浑然不知。之后,直接撞向SOGO广场的建筑物旁。集会者失去情绪的控制,怒欧警车内的警察,爬上警车践踏,警车大镜破碎。坐在车内的警察被打至头破血流,有一位记者前往阻止和营救警察,反而被集会者打至缝9针。集会者认为警车下有人,才推翻警车救人。

*上述的事件,是我的认知,若有错误,欢迎点评。

虽然事件的过程是如此,但支持民联的网民选择相信的故事,是从警车撞到人开始;  而国阵的支持者却是一直炒作集会者破坏警车和攻击警员的片断,却完全不提车底有人的事情。然而,我更相信从警车被丢掷水瓶开始。我们不能为了合理化某些人的行为,而否决我们应该看清整件事情的来龙去脉,我们不能选择性相信我们要知道的事实。最为荒谬的是,网民提出很多质疑,来解释一切集会者暴力的行为。但从来没有人解释,为何集会者要跳上车去?

网民也不断地质疑警方发射催泪弹和水泡的暴力举动,但是没有人愿意责怪“集会者要闯入法庭已颁布禁令的默迪卡广场”。网民也发布很多警察打人的相片,但有没有人想过为何警察要使用暴力?那个人又对警察做了什么事情?拿硬物丢警察吗?报章上出现警察头破血流的相片,到底是什么回事?

有人说政府用法令来牵制人民的自由,我倒想国家若没有法律,这个社会会如何?我们有选择权,我们有管道转达我们的不满,政府也提供场地选择,我们可以在法律允许下,转达我们的怨气。但是,在法律前,无论谁是政府,恕我都站在法律这一边。无论谁是政府,都要尊重法律,国家和社会、人民和财产才能 得以保障。

昨晚,同事传来一个电邮,里头有个录影,清楚地显示公正党实权领袖安华和署理主席阿兹敏阿里如何鼓动支持者闯入默迪卡广场。坦白说,默迪卡广场也只不过是一个广场,为何警方要发射 催泪弹和水泡。然而,闯入默迪卡广场相等于无视法律的存在,我们不能因为带着人民的光环,就可以为所欲为。正如226绿色盛会事件,我们绝不容许土权闹事者攻击槟州首席部长林冠英一样,无论谁是政府,我们都要尊重民主选出来的领袖,也必须尊重我们国家的法律。

很遗憾地,很无奈,为何净选盟的诉求被骑劫了?!为何政党人士要通过这样的方式来制造社会混乱,从而捞取政治利益。看了有关录影之后,我认同大部分中立人士的想法,两者都一样烂!再多的正义,当你选择靠边站,不思考整件事件,给事件一个公平的评价时,其实我们都很无知,此话针对朝野支持者。
发表评论