2009年10月27日星期二

左右炮手


那边记者问:“是否对没有被咨询感到失望?”

这边廖仲莱说:“没有,没有!”

侧边周美芬则插嘴说:“整个中委会都感到失望!”

到底廖仲莱是否有失望,还是整个中委会都失望?!到底该是廖仲莱回答问题,还是周美芬回答问题?!到底记者问的是廖仲莱有没有失望,还是问中委会有没有失望?

廖仲莱说基于党的团结,他才同意这项方案的大原则。

魏家祥则插嘴说,“任何理性的人都会同意团结的原则,但是团结不意味只涉及一两个人,它必须在各阶层出现,涉及93万名党员,他必须从最高的单位出发,就是中委会”。

在这番谈话,廖仲莱所说的是对的;魏家祥也没有错,但我倒不明白为何这一次是涉及93万名党员?必须在各阶层出现又是什么意思?哦,原来正如我之前曾提及的,那便是要确定这团结方案有利于各造,而非只是翁诗杰的死忠派或蔡细历的人马。还有,提及93万名党员,其实是话中有话;怎么说呢?现在不是你翁诗杰或蔡细历各占2380名中央代表的支持就够了,我们也要对得起93万名党员!

记者会上,不愿表明对翁总去留的立场。其实,打从10月15日起,一切的举动和言论都已经对翁总的去留给了最好的立场。若希望翁总留下的人,需要一而再,再而三地提及翁诗杰在特大前的承诺吗?还有魏家祥的“输一票也走人”和尊重特大决议等等的言论。这一切一切已经无法不让人不怀疑他们是在逼宫,要翁诗杰和蔡细历走人的立场。我们或许要相信廖仲莱所提及的没有逼宫的言论,但这一些左右手的言论和举动,要我们如何相信你们真的没有逼宫呢?看看陈清凉,王赛芝和李志亮的立场和言论,相比之下,不得不由我们质疑你们一而再,再而三地办记者招待会,一而再地发表要翁总难堪的言论,是因官禄而迷惑人心,要翁总下台的心机。看官们不是傻瓜,不是不会解读当下各中委们的举动和立场的背后动机。若不是要翁诗杰下台及拒绝蔡细历重回主流,需要在大团结方案下,还喋喋不休地地闹着吗?!
发表评论