2009年11月13日星期五

黄家泉.梁邓忠之歪理表述

今日,我在报章上阅读到前马华总秘书黄家泉针对马华党争做出如斯的看法,而我恰恰地被这一则新闻给逮住了我的好奇,疑惑黄前总秘书如何说马华如今的署理闹双包是总会长的错?!我倒要看看这位所谓对马华行政事务了如指掌的前总秘书如何说明这一点摸不着头脑的论述。


黄家泉说,总会长和党籍尚在四年冻结期的署理总会长蔡细历暗度陈仓,在完全没有透明度的情况下商谈团结方案。这个缺点使到中委会在1015日在不知情的情况下,引用党章174条款,诠释署理总会长一职悬空,进而推选廖中莱为署理总会长。

这一句话,有两个令人笑话的论点。第一,蔡细历医生在双十特大之后,他在没有任何争议下,其党籍获得解冻,并没有所谓四年冻结期的说法,黄家泉试图模糊整个事件的时间前后;第二,蔡细历医生与翁总的团结方案,并不涉及恢复党署理一职,也没有这能力去左右法律赋予权力的社团注册局的决定。况且在1015日的中委会会议上,经有中委提出蔡细历医生已表明会向社团注册局厘清其署理总会长一职的合法性。因此,建议不要在1015中委会推选廖仲莱填补署理之职。同时,我们也清楚记得廖仲莱承认在双十特大之后,曾与蔡细历医生接触,而蔡细历医生也向廖仲莱表明他会向社团注册局厘清其署理一职的决定,蔡细历医生也建议廖仲莱不要在中委会填补署理一职。但是,据蔡细历医生的说法,廖仲莱并没有接受他的意见,事实也证明廖仲莱的确没有认同蔡细历医生的说法,他选择让中委推选他填补署理一职。在1015日中委会上,只有6位中委反对填补,他们是王乃志,黄燕燕,郑修强,陈财和,卢诚国及张日洲,而选择弃权的则是翁总本身及陈国煌。翁诗杰并没有赞同中委在1015日的中委会当天就填补署理一职,而一向有立场原则 的王乃志也认同这一点。依照整个形势的发展,到底如今马华的署理双包案是翁总的错?还是廖仲莱的咎由自取?若要问责,整个中委会都有错,但倒看不出翁总个人需要负上什么责任。


黄家泉的出现只是让人认为他是要重回马华主流。除此之外,我们再也找不到更好的理由去解释今天黄家泉的言辞论述。司马昭之心,人早已皆知。再多的言论都是撇不开他的野心,更不要谈什么为党的伟大论述,这一种美丽的伟大言论在他的口中出来,都无法对外掩饰其背后的隐议程。既然是如此,何必破坏自己一心向佛的虔诚形象呢?!再者,要他说自己并没有所谓的挺廖或挺翁,我认同他所说的,因为今天的他其实是在挺自己,挺自己重回马华政治主流,挺着黄氏皇朝在马华的最后生命力。嘿嘿,看来倒黄大将汤木又必须出来扬起倒黄的旗帜,让黄氏皇朝绝迹马华了!




马华法律局前主任梁邓忠也是一个“被质疑其专业”的法律顾问。也许梁邓忠在过去马华的法律事务上有一定的贡献,但是为了挺廖而失去了自身该有的专业判断。梁邓忠日前说社团注册局没有明示恢复蔡细历医生的党职。我在想社团注册局经已表明,由于双十特大并没有3分之2或更多的票数否决蔡细历的署理总会长一职,因此马华署理总会长一职并没有悬空。既然是基于马华双十特大的议案不符合党章所要求的3分之2票数的大原则下,社团注册局才做出马华署理总会长一职没有悬空的决定;因此,蔡细历医生仍然是署理总会长的事实是不容质疑的,更不由得梁邓忠尝试玩弄字汇来力挺廖仲莱。社团注册局不是只提到马华署理没有悬空,相反地,社团注册局是基于双十特大的议案没有符合党章的要求而做出这样的决定。请看清楚到底社团注册局是基于什么原则做出“马华署理没有悬空”的决定。有说马华党务不得由社团注册局来决定,更不能带上法庭;但是,为何廖仲莱在1103中委会后的记者会说道,“打到法院,都要厘清署理一职的合法性” ,为何一厢质疑蔡细历医生把问题带上社团注册局,另一厢却说要把问题带到法庭去见真章?!既然廖派人马认为外力不能左右中委会1015中委会的决定,为何在1103中委会通过接受蔡细历医生重回署理一职,却被廖派人马质疑呢?!两者都是中委会的决定,但却得到廖派人马不同的表述。从这现象,可见对自己有利的就是道理,对自己无益的,就是歪理。

4 条评论:

elainewong 说...

有个意见,

请浏览以下BLOG或做好研究后才发表会对谁都比较公平一点。

elainewong4.blogspot.com

From,
Elaine

企業教練 说...

講白了,不過是自己想重回主流!
想回主流也沒錯,但我想更應該循規,下次黨選再來吧!

林恩霆 说...

Elaine Wong,

你不就是要我们浏览您的部落格。文章是一种立场的表现,而且您也有您的立场,我尊重之。但是,我拜读了您的文章后,您选择以某些事实来试图模糊读者的焦点,您没有完全地以整个事件的前因后果和时间来发表您的意见。您将支持团结方案的中委形容为”有利益冲突”的中委,证明您的论点不够中庸,难道这些要求召开特大2的副部长没有利益冲突吗?他们的官职可是总会长推荐的,因此您指支持团结方案的中委因利益而支持是不正确,且缺乏智慧的。

匿名 说...

老翁用部落格打手颠倒是非也好实话实说也好,很是淋漓尽致。

可是这些部落格作者应该回归“根本”(民主也好道德也好诚信也好尊重基层也好。。。)

1。全世界很多领导人在被投不信任票后,自会“明白道理”的自动下台。唯有自称世界第二大华人政党的马华,还好意思把一本薄薄的党章搬出来当护身符,说清楚讲清楚:党章没说“被不信任”就需下台也。

2。更何况的是,贵党总会长在报章信誓旦旦,就算只相差一票的多数的“不信任票”,他也肯定自动下台。

3。最高特大的投票不算数,有益己方的注册官来函则更有力。奇怪,你们自己很不尊重贵党自己的特大。可是,要计算的是,可能注册官在某年某日又来一封信函,“在了解更详细后”“更正”之前的来函。

4。贵党的纪律委员会当初做错议决了吗?他们对蔡细历的调查资料还不比注册官了解得更详细吗?贵党总会长是“胡乱”选出黄俊杰先生等人的吗?

5。为何贵党的老翁和老蔡认为首相认同和促成什么“少少自己人”的“团结《大》方案”?是谁邀请巫统插手贵党在先呢?

本人非贵党党员,无法知悉内幕蹊跷。可是,从外面看,贵党已见笑于华社,已没资格在讲“道德,诚信,民主”了。。。这些才是要“处理”的。而不是在轰双十特大后,因不团结方案所引起的不满,忙着继续打击毁谤被不团结方案边沿化而被视为“敌人”的行动。

让我们华社笑话了,如果不立刻处理清楚1-5的疑问或笑话。。。